Citat:
Ursprungligen postat av emv
aftonlusen, jag ser nu lite bättre vad du mena. men alltså jag förstår ändå inte hur man drar slutsatsen att z = t. kan inte även y vara en variabel?
eller, förstår inte tänket.. vill kunna komma fram till att z = t och sedan vara nöjd med det. resten förstår jag.
Vi sätter z = t där t är en parameter som tillhör de reella talen, det är egentligen ingen slutsats utan snarare ett sätt att skriva lösningsmängden till ekvationssystemet på ett smidigt sätt eftersom vi har en frihetsgrad som ger oändligt med lösningar till systemet. Det är absolut enklast att sätta z = t eftersom man kan uttrycka x och y i z. Men det fungerar att sätta y = t också. Vi får då:
x = 1 - 2z
y = t
z = 3 - y
Så z kan skrivas som z = 3 -t och systemet ovan är ekvivalent med:
x = 1 - 2(3-t)
y = t
z = 3 - t
x = 2t -5
y = t
z = 3 - t
Och med vektoroperationer får vi:
(x,y,z) = (-5 0 3) + t(2,1-1)
Med t = 3 får vi punkten (1,3,0) som i förra fallet motsvarades av t = 0.