2012-08-03, 16:58
  #27145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SwAxX
sqrt(3x+1)=3:e roten ur (9x-1) : Tips: Rottecknen försvinner om man höjer upp med ett lämpligt heltal!

Behöver hjälp med ovanstående uppgift. Hur ska jag tänka när jag ska hitta det heltal som jag bör höja upp leden till för att få väck rottecknen?

edit: läste inte uppgiften ordentligt, se nedan.
__________________
Senast redigerad av Ambience 2012-08-03 kl. 17:37.
Citera
2012-08-03, 17:12
  #27146
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SwAxX
sqrt(3x+1)=3:e roten ur (9x-1) : Tips: Rottecknen försvinner om man höjer upp med ett lämpligt heltal!

Behöver hjälp med ovanstående uppgift. Hur ska jag tänka när jag ska hitta det heltal som jag bör höja upp leden till för att få väck rottecknen?

Svaret du fått är fel. Notera att sqrt(3x+1) = (3x+1)^(1/2) och tredjeroten kan skrivas som x^(1/3), därmed står det:

(3x+1)^(1/2) = (9x-1)^(1/3)

Höj upp i lämpligt tal n ger

(3x+1)^(n/2) = (9x-1)^(n/3)

Nu måste n/2 och n/3 vara heltal. Alltså måste n vara delbart med 2 och 3 och därmed om det höjs upp med 2*3=6 så går det bra. Alla multiplar av 6 går bra, men 6 är minsta.
Citera
2012-08-03, 17:15
  #27147
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av takabe
Behöver lite hhjälp!

Jag har variabelbyterna:

u=x+y
v=y+z
w=x-3z

Hur uttrycker jag x-y i uvw?

Ska man kunna göra det på ett linjär algebra sätt? Kommer inte fram till något!

Notera att vi kan lika gärna skriva:

u = 1*x + 1*y + 0*z
v = 0*x + 1*y + 1*z
w = 1*x + 0*y + (-3)*z

Och därmed på matrisform:

( u ; v ; w) = (1 1 0 ; 0 1 1 ; 1 0 -3)*(x ; y ; z)

där ; är radbyte. Därmed kan du multiplicera med inversen till (1 1 0 ; 0 1 1 ; 1 0 -3) och då har du funnit x,y,z.
Citera
2012-08-03, 17:35
  #27148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
Notera att vi kan lika gärna skriva:

u = 1*x + 1*y + 0*z
v = 0*x + 1*y + 1*z
w = 1*x + 0*y + (-3)*z

Och därmed på matrisform:

( u ; v ; w) = (1 1 0 ; 0 1 1 ; 1 0 -3)*(x ; y ; z)

där ; är radbyte. Därmed kan du multiplicera med inversen till (1 1 0 ; 0 1 1 ; 1 0 -3) och då har du funnit x,y,z.

Jag får (3/2 -3/2 -1/2 ; -1/2 3/2 1/2; 1/2 -1/2 -1/2)

Något som inte stämmer?
Citera
2012-08-03, 17:42
  #27149
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av takabe
Jag får (3/2 -3/2 -1/2 ; -1/2 3/2 1/2; 1/2 -1/2 -1/2)

Något som inte stämmer?
Det stämmer, vilket du kan se här.
Citera
2012-08-03, 18:29
  #27150
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alternativelife
Använd derivatans definition.

f´(x)=(f(x+h)-f(x))/h

i ditt fall är f(x+h)=(x+h)/((x+h)^2+1)

och f(x) är som du skrev: f(x)=x/x^2+1

om du stoppar in dessa värden och räknar med dem borde du få ett fint svar....
Tack för hjälpen men förstår fortfarande inte riktigt hur uppgiften ska räknas ut eller snarare var differenskvoten h=0.001 kommer in i bilden.
Citera
2012-08-03, 18:37
  #27151
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Tack för hjälpen men förstår fortfarande inte riktigt hur uppgiften ska räknas ut eller snarare var differenskvoten h=0.001 kommer in i bilden.
Alltså du ska approximera f'(4) med h = 0.001? Det innebär ju att:

f'(4) ≈ (f(4 + h) - f(4))/h = (f(4 + 0.001) - f(4))/0.001 = (f(4.001) - f(4))/0.001

Är väl inget svårt med detta?
Citera
2012-08-03, 18:51
  #27152
Medlem
Orzions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Alltså du ska approximera f'(4) med h = 0.001? Det innebär ju att:

f'(4) ≈ (f(4 + h) - f(4))/h = (f(4 + 0.001) - f(4))/0.001 = (f(4.001) - f(4))/0.001

Är väl inget svårt med detta?
Lösningsförslaget säger f´4=f(4.001-f(3.999)/4.001-3.999=(4.001/4.001^2+1-3.999/3.999^2+1)1/0.002 är ungefär lika med -0.0519, det är nog mer det som förvirrar mig än själva uppgiften.
Citera
2012-08-03, 19:01
  #27153
Medlem
adequates avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Orzion
Lösningsförslaget säger f´4=f(4.001-f(3.999)/4.001-3.999=(4.001/4.001^2+1-3.999/3.999^2+1)1/0.002 är ungefär lika med -0.0519, det är nog mer det som förvirrar mig än själva uppgiften.
Ett sätt att approximera derivatan f'(a) runt punkten a är (f(a+h) - f(a-h))/2h, vilket är vad de har använt.
Citera
2012-08-03, 23:29
  #27154
Medlem
M3E30.s avatar
behöver hjälp med följande tal.

Låt p(x)=x^4-x^2-2. Visa att ekvationen p(x)=0 saknar rationella rötter.
Citera
2012-08-03, 23:46
  #27155
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M3E30.
behöver hjälp med följande tal.

Låt p(x)=x^4-x^2-2. Visa att ekvationen p(x)=0 saknar rationella rötter.
Antingen löser du ekvationen (sätt s = x² och lös andragradsekvationen som uppstår, och därefter löser du ut x) och undersöker lösningarna eller så använder du rationella rotsatsen och undersöker de möjliga kandidaterna.
Citera
2012-08-04, 16:23
  #27156
Medlem
Vinkel a uppfyller olikheterna 0< a < 90 grader. Om Cos(a)=3/16 vad blir tan(a)?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in