2012-06-10, 21:51
  #26281
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Iluminati
Undersök och ange vilket av följande tal är störst?

lg1000

e

pi

lne^3

roten ur 8

Om du med lg menar 10-logaritmen;

lg1000=3 (ifall 10 logaritmen menades, eftersom 10^3=1000

pi=3.141592653...

e=2.718..

ln(e^3)=3lne=3

sqrt(8) vet vi är mindre än 3 (3^2=9) och större än e (testa att kvadrera 2,718)

därefter är det bara att rangordna
Citera
2012-06-10, 21:58
  #26282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av muminporr
Nä men jösses, jag skrev fel igen Det ska vara:

M(ξ) = ∫_{ℝ^m} m(ξ,η)F(f_2)(η)F(g_2)(η)dη

Ber om ursäkt för min förvirring. Som du säger ska det vara det alltså vara T_m(f), var lite slarvig när jag skrev det bara.
|∫∫_{ℝ^{n+m}} F^(-1)(m*F(f_1f_2))g_1g_2dξdη|
= { f = f_1 f_2, g = g_1 g_2 tensorprodukter! }
= |∫∫_{ℝ^{n+m}} F^(-1)(m*F(f)) g d(ξ,η)|
≤ ||F^(-1)(m*F(f))||_{L^p} ||g||_{L^p'}
≤ ||m||_{M_p} ||f||_{L^p} ||g||_{L^p'}
= ||m||_{M_p} ||f_1||_{L^p} ||f_2||_{L^p} ||g_1||_{L^p'} ||g_2||_{L^p'}

Så borde det bli i så fall?
Citera
2012-06-10, 21:59
  #26283
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Det saknas lite information i uppgiften:
1) Vad har oceanerna för bredd och längd?
2) Vad har snön för densitet (den varierar beroende på snötyp?
3) Det är lite oklart vad du menar med volymerna, menar du att det finns 145.842 m3 snö respektive 2.616 m3 snö, eller är det tänkt att det ska vara 1.338*10^9 m3 respektive 2.4 * 10^7 m3 snö?

Detta är dessvärre all information jag har att tillgå...

Förutsättningarna är att:

Medeldjupet i världens hav/oceaner är 3790 m
Världens hav/oceaner innehåller sammanlagt 1.338 x 109 m3 vatten
Den snö och is (dvs "snö/is-reservoaren) som hypotetiskt kan smälta innehåller 0.024 x 109 m3 vatten

Frågan är hur många meter havsytan (som just nu alltså snittar 3790 m i djup) skulle stegra om snön och isen smälte.

Svaret ska vara i meter (inte kubikmeter).

All hjälp uppskattas. Har mycket grundskolematte att ta igen.
__________________
Senast redigerad av Lenk 2012-06-10 kl. 22:01.
Citera
2012-06-10, 22:00
  #26284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Det saknas lite information i uppgiften:
1) Vad har oceanerna för bredd och längd
Volym och medeldjup är ju givna. Ur detta kan man beräkna en medelarea.
Citera
2012-06-10, 22:13
  #26285
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lenk
Medeldjupet i världens hav/oceaner är 3790 m
Världens hav/oceaner innehåller sammanlagt 1.338 x 109 m3 vatten
Den snö och is (dvs "snö/is-reservoaren) som hypotetiskt kan smälta innehåller 0.024 x 109 m3 vatten

Frågan är hur många meter havsytan (som just nu alltså snittar 3790 m i djup) skulle stegra om snön och isen smälte.
Höjningen skulle bli 3790 m * (0.024*10^9 m^3)/(1.338*10^9 m^3) = 68 m.
Citera
2012-06-10, 22:16
  #26286
Medlem
Tackar!
Citera
2012-06-10, 22:27
  #26287
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Volym och medeldjup är ju givna. Ur detta kan man beräkna en medelarea.
"Med tanke på att medeldjupet i oceanerna är 3790 m och att volymerna för havsresevoaren respektive snö/is-reservoaren är 1.338 x 109 m3 och 0.024 x 109 m3, beräkna hur stor den maximala havsytestegringen skulle bli om hela is/snö-reservoaren skulle smälta."
Ja nu ser jag, jag trodde att de givna volymerna syftade på snövolymen och isvolymen. Bortsett från att volymerna alltså är felaktigt angivna står det inte att snö/is-reservoarens volym är angiven i kubikmeter vatten utan det framgår (om nu 109 egentligen ska vara 10^9) att det är 2.4*10^7 kubikmeter snö/is vilket inte är samma sak som 2.4*10^7 kubikmeter vatten. Antingen är uppgiften felaktigt skriven eller så har den blivit felaktigt citerad.
Citera
2012-06-10, 22:40
  #26288
Medlem
SturmManns avatar
En linje går genom origo och (−3,−7)
Bestäm linjens lutning?

Citera
2012-06-10, 22:43
  #26289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SturmMann
En linje går genom origo och (−3,−7)
Bestäm linjens lutning?

k = (y2-y1)/(x2-x1) ger:
k = (-7-0)/(-3-0) = -7/-3 = 7/3
Citera
2012-06-10, 22:45
  #26290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
"Med tanke på att medeldjupet i oceanerna är 3790 m och att volymerna för havsresevoaren respektive snö/is-reservoaren är 1.338 x 109 m3 och 0.024 x 109 m3, beräkna hur stor den maximala havsytestegringen skulle bli om hela is/snö-reservoaren skulle smälta."
Ja nu ser jag, jag trodde att de givna volymerna syftade på snövolymen och isvolymen. Bortsett från att volymerna alltså är felaktigt angivna står det inte att snö/is-reservoarens volym är angiven i kubikmeter vatten utan det framgår (om nu 109 egentligen ska vara 10^9) att det är 2.4*10^7 kubikmeter snö/is vilket inte är samma sak som 2.4*10^7 kubikmeter vatten. Antingen är uppgiften felaktigt skriven eller så har den blivit felaktigt citerad.
Om du antar att snö/is har densitet som is eller densitet som vatten spelar ingen större roll. Det skiljer sig med 10%.
Citera
2012-06-10, 23:01
  #26291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bretteur
Om du antar att snö/is har densitet som is eller densitet som vatten spelar ingen större roll. Det skiljer sig med 10%.
Jag antog att han menade isvolym respektive snövolym och snö har en avsevärt lägre densitet än vatten. Därutöver får vi, om vi istället antar att snö/is-reservoaren har samma densitet som is att höjden ökar med (917/998)*68 = 62 meter, vilket skiljer sig med 6 meter från manne1973s svar. Dessutom så har snö en väsentligt lägre densitet än både is och vatten och därför anser jag att det ej finns tillräckligt med information i uppgiften.
Citera
2012-06-10, 23:12
  #26292
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Jag antog att han menade isvolym respektive snövolym och snö har en avsevärt lägre densitet än vatten. Därutöver får vi, om vi istället antar att snö/is-reservoaren har samma densitet som is att höjden ökar med (917/998)*68 = 62 meter, vilket skiljer sig med 6 meter från manne1973s svar. Dessutom så har snö en väsentligt lägre densitet än både is och vatten och därför anser jag att det ej finns tillräckligt med information i uppgiften.
10%, alltså. Inget som påverkar alltför mycket.
Om man inte gör ett förenklande antagande så saknas det information. Med tanke på uppgiftens formulering så verkar det lämpligt att göra ett förenklande antagande, då jag inte kan tänka mig att man skulle få reda på en kvot mellan mängden is och snö.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in