Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Att T var rädd för P och att P var orsaken till de blåmärken hon ville bortförklara. Ändå valde hon att lämna T i P:s vård.

1: Z visste att P var hårdhänt mot T, fast inte att det var så grovt.
2: Z visste att P misshandlade T
3: Z misstänkte att allt inte stod rätt till, men blundade/ville inte inse.

Jag tror på 3.

Jag tror på 3.

Jag menade att på sig själv känner man andra. Tycker man det är helt naturligt att ett barn går tillbaka i sin utveckling, mår fysiskt och psykiskt dåligt, blir ledsen när ens nya sambo är i närheten, ja då finns risk att samma sak kan hända denne.
Jag tror inte heller att Z godkände misshandeln, men jag tror hon misstänkte att det inte var som det skulle.Vore underligt annars med tanke på det jag nyss räknat upp.

Vet du att Patric är en skicklig manipulatör? Var står det någonstans?

Vilka blåmärken är det du ser att hon försökte bortförklara? Och hur kommer du fram till att hon verkligen förstod att det var P som gjort något?

Betänk då att hon bröt upp från en man när han misshandlade henne, varför gör hon inte det om hon inser att sambon misshandlar sonen tror du?

Eftersom han missandalde en tvåring synnerligen grovt men visade sig som om han månade om pojken när andra såg på så får man väl se honom som manipulatör. Är inte det självklart för dig att det är så?

Hur vet du att hon INTE förstod? Har du barn så du är kvalificerad att göra en bedömning där du utgår från dej själv vad man som förälder bör fatta?

Vilka åsikter eller fakta betr. mordet på Theo försöker du framföra i ditt inlägg?

Mina omdömen beträffande Suzanna är varken helsvarta eller snövita. Jag utgår givetvis från mig själv, min släkt och mina vänner när det gäller föräldraskap. Det är givetvis inte heltäckande och kan vara en begränsning. Jag försöker dock "vidga mina vyer".

Jag hoppas du har överseende Yori, men jag vill återigen framföra mitt ogillande beträffande dina smileys.

Det har jag inte sagt något om...jag kommenterade angående inställningen till att man skulle med handen på hjärtat fråga sig om man inte kan luras av en skicklig manipulatör.

Vad gäller PS så framgår det ganska tydligt att han duperade personalen på dagis rejält, de gav honom väldigt mycket beröm och höjde honom till skyarna...

Men var han en så skicklig manipulatör då? Han hade väl visat sina fula sidor. Han hade ju bland annat utövat våld mot Z trots deras korta tid tillsammans. Hon visste att han satt och porrsurfade i timtal fast han skulle ta hand om T. Nej någon mönstergosse tror jag inte han har utgett sig för att vara.

Hur ska jag kunna veta säkert om hon förstod eller inte? Jag har sagt flera gånger att jag inte vet. Jag undrar bara över hur vad de som anser sig så tvärsäkra har för något att komma med. Jag hittar nämligen inget som absolut visar att hon var så likgiltig för sitt barn att hon inte skulle agera om hon förstod att Patric misshandlade pojken.