Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

http://www.corren.se/ostergotland/mjolby/?articleId=5384853&date=&menuids=

Info för er som följer denna tråd och som det även har diskuteras, har GM överklagat domen till Hovrätten.

Tack. Funderade när det skulle komma något om detta. Jag hoppas åklagaren överklagar nu också! Det vore ju riktigt obehagligt om HR skulle döma för grov misshandel och vållande och sänka straffet...

De riktar in sig på likgiltighetsuppsåtet. Om de anses att Patric inte var likgiltig till att pojken kunde dö kan alltså rubriceringen bli en annan. Jag har svårt att se vad de skulle komma med som visar att han inte var likgiltig till pojkens lidande och de konsekvenser som slaget skulle ha (dvs döden)?

Jag kan inte se hur man rimligen skulle kunna anse att han inte var likgiltig inför pojkens lidande och att döden skulle kunna uppstå.

Kan de hävda att han inte skulle förstå att man kan dö av ett sånt slag? Vad tror ni?

Här är vi faktiskt överens. Jag kan inte heller se att han inte var likgiltig, det hoppas jag HR håller med om också!

De har ju försökt just detta i TR, att hävda att han inte förstod... Om rätten köper det resonemanget kommer vi få många "oförstående" brottslingar i våra rättssalar framöver.

Då får vi hoppas att kammaråklagaren överklagar och har vässad tunga.

Man ska ju inte dömmas till brott om det inte är helt klart att man inte förstod effekterna av sitt handlande och att det är rimligt att man inte kände till dem. Alltså då inte personligen utan rent allmänt. Men att man inte ska förstå att ett barn kan gå sönder och sedan dö om man sopar på dem råsmällar är ju inte orimligt att man ska förstå, tycker då jag.

Att PS inte förstod att han på det sätt han slog T inte kunde skada honom så svårt att han avled är för mig helt uteslutet! Den styrka och råhet han visar i rekonstruktionen... Nej, fy fan vilken vidrig människa han är som nu överklagar och tycker "jag visste inte, jag förstod inte"... *kräks*

Mitt fetade.
Jag skrev inget om det, det är din egen tolkning av mitt inlägg.
Snälla du, lägg inte in dina egna ord i det jag skriver. jag har bett dig förr och gör det igen.

Jag vet inte hur man juridiskt rent ska kunna hitta något som gör att hans likgiltighetsuppsåt faller.

Kanske de kan hävda att han slagit pojken tidigare men att han inte dött då?

Vad säger man som åklagare då. Att man borde förstå att pojkens tidigare dåliga mående visar på att han skadats och att vem som helst borde fatta att det blir värre att slå på något som redan är skadad?

Oke, man ska inte tolka det så att det alltid är misshandel när blåmärken förekommer på underliga ställen?

Du måste ju mena så då? Blev det rätt nu då?

Nej det vet inte jag heller, i mina ögon kan det inte falla med tanke på hur hårt han slår och att han sedan sitter och porrsurfar i flera timmar medan T ligger svårt skadad och sedan avlider.

Nej, jag hoppas att de inte kommer någonvart med detta, att åklagaren överklagar och han får ett hårdare straff i HR!

Och jag antar i alla fall åklagaren kan göra något av det faktum att han googlat på den medicin som Theo hade fått den dagen. Visst var det det han gjorde, minns inte säkert nu.

Man kanske kan anta att han gjort det efter att Theo dött, men det kan ju vara svårt att bevisa. Så jävla sjuk kille. Sitta och leta efter något att skylla på.

Det jag skrev om var att leta förklaringar till blåmärken mm. Du kanske ska läsa en gång till igen vad jag skrev. Jag skrev inte ett ord om misshandel!