Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Ja. det ligger mycket i det. Men jag har å andra sidan sett en 1,5 åring bli rädd varje gång storasyster kommit nära och då klängt på mamman.

Men hans sätt att agera mot T innan han lägger honom talar för att det fanns en irritation i botten. Slaget i magen är ju inte det första han gör den dagen, det är så det hela avslutas.

Har du sett alla videoförhör och rekonstruktionen?

Jag håller med dig, Smilun, det går inte att misstolka. Men VARFÖR håller man på att med alla medel försöka bortförklara alla uppenbara signaler?

Märkligt nog pratar du om något personalen beskriver som nedstängning...om det nu handlade om just en sådan rädd blick som du har upplevt, borde inte personalen ha uppfattat den som sådan då?

Och vad gör den storasystern med barnet menar du? Det låter otäckt. Hon kanske är ett monster och psykopat. Där bör man se upp. Klara signaler om att nåt är fel och storasyster är en riskperson.

Det är såna personer vi ska se ut i tråden och se till att de aldrig kommer i närheten av barn anser en del.

Tycker det låter överdrivet dock då det inte är så det fungerar som en del säger.

Barn kan se ledsna och rädda ut och det är inte helt lätt att tolka, och särskilt inte för Zanna.

Ja, fast då har nog storasyster inte agerat för att återvinna förtroendet - vilket Patric gjort. Theo var ju inte heller uttalad utan subtil i sina uttryck och enligt dagis personal handlade det om enstaka gånger.
När det gäller Patrics upplevelse så tror jag man kan utgå ifrån att reaktionerna hos Theo utlöstes av Patrics sätt/humör.
Just detta med att slå för att den ena parten skyggar eller är rädd - att ta det som motiv - är ju för övrigt inte ovanligt när män slår sina kvinnor och det handlar om långvariga relationer av misshandel - till slut slår de för kvinnan är så rädd för att bli slagen, är ett motiv som inte alltför sällan uppges.

Jag försöker inte bortförklara något, men om det hade handlat om en så uppenbar rädsla i blicken så skulle väl inte personalen på dagis ha misstolkat den så grovt?
Eftersom de nu gör det, så är det väl ganska rimligt att tänka sig att en person som ev. har sämre förmåga att tolka signaler också misstolkat det?

Ja, det var ju märkligt, eller inte eftersom du skrev inlägget jag svarade på, där du också skriver att Z kanske misstolkat den blicken som "drömmande". Jag anser att det inte går att ta fel på den blicken! Jag anser också att det är just den blicken som personalen skriver om i sin anteckning.

Jadu ..nu fick du nåt att grubbla över. Det övergår nog ditt förstånd tyvärr.
Som tur var var inte mamman i detta fall en riskmamma ..hon SÅG..oc h handlade därefter

Hur kan du säga att det inte går att ta fel på den blicken då du inte har sett den? Mystiskt.

Det är ju precis det du gör hela tiden! Av vilken orsak är ju svårt att förstå, för ingen tycker väl att detta är roligt...
Personalen på dagis har inte misstolkat blicken, om Zanna har sett den så har hon förstått att nåt är jävlligt fel!