Tvåårig pojke i Mjölby mördad av 24-åring (2010)

Ok, jag, med tanke på din kommentar, anser ha sig rätten att kalla dig för en idiot.


Du skriver samma skit, vilket vittnar om att du inte har förstått, eller kunnat läsa mina kommentarer.

Det som disktuerades då var att vara "förblindad". Där hade varit hon i samma situation men satt stopp. Mht till barn..
Du anser att andras fördömande av modern är fantasier men din egen ståndpunkt baserar sej på fakta. Vilka då? Att mamman sagt sej inte förstå?
Jag tycker det är väldigt skamligt att ge sej på en annan medlem här i forumet med endast din fantasi som fakta. Där också.

Jag tycker inte att den här tråden ska ägnas åt ifrågasätta medlemmars agerande. Hon har inte låtit sitt barn gå detta öde till mötes. ..det är moderns, i det aktuella, fallet brist på agerande eller ej som bör diskuteras.

Ärligt talat, VEM kan förstå dina kommentarer?
Håll dig till ämnet förresten!

Hur medveten modern i detta fall var om allvaret i sonens situation och om sambons sadistiska behandling av hennes son vet ju med säkerhet bara hon själv! Jag vet heller inte mycket om hennes allmänintellektuella och mentala statusnivå - självklart kan en människa som är klart nivåsänkt i de här avseendena vara totalt omedveten om vad som pågår omkring henne och/eller sakna förmågan att dra rimliga slutsatser och/eller sakna förmåga att ana annat än extremt enkla sammanhang! Om så är fallet är hon ju givetvis också ett offer! Men det är väl ytterligt tveksamt om hon isåfall hade haft vårdnaden om sonen!

Att ta barnet till sjukhuset säger i sig inte någonting vare sig om skuld eller oskuld - det gör de flesta notoriska barn- och hustrumisshandlare också regelbundet!

Om du påstår att ingen kan förstå min kommentar - varför försöker du svara på det?


Galenskap.

Fakta
Gärningsmannen har sagt att misshandeln skett när han var ensam med barnet - hon ovetande
Mamman har sökt vård när barnet mått dåligt och fått andra förklaringar och alltså aldrig behövt misstänka någon misshandel
Det föreligger inte heller någon som helst misstanke gentemot mamman.

Ni har bara fantasier.

Då måste ju dagispersonal och läkare också lidit av en nivåsänkning av deras allmänintellektuella och mentala status - de har ju har faktiskt till uppgift att upptäcka just sånt här -- för att inte tala om socialtjänsten.

Dessutom är det trams att hävda att ett barn som inte kan kommunicera inte skulle kunna misshandlas utan att den ena parten inte upptäcker detta oavsett intellekt och mental status.

Nej, det är det faktiskt inte. Tråden borde ägnas åt att diskutera gärningsmannens - Patrics agerande.

Mamman har agerat, hon har sökt hjälp när hennes barn mådde dåligt - ingen kände igen det som tecken på misshandel, så hur skulle hon kunna göra det.

Det kan man inte kölhalas för. Det får hon däremot leva med.

Än en gång vill jag meddela att Zanna mår fruktansvärt dåligt för att hon inte förstod vad som pågick. Hon visste inget, men känner stor, stor skuld för detta.
Zanna älskade sin lille son - är detta så svårt att förstå?
På något konstigt vis handlar den här tråden mestadels om Zannas "skuld". Det finns en gärningsman - Patric Seavers - det är honom vi borde koncentrera oss på, inte på en ung moder i sorg.

Då var du väl fullt medveten - även om du inte var det när han flyttade in, så blev du det.

Är du dum i huvudet?