Citat:
Ursprungligen postat av Visdomsmannen
Men bottnar inte den österrikiska teorin i att samhällets verkliga tidspreferens påverkar just den fysiska produktionen av investeringsvaror vs konsumtionsvaror? Annars stiger inte priset på konsumtionsvaror, och då blir folk inte mindre villiga att binda tillgångar i kapitalvarorna (i detta fall bostäder) och då sjunker inte bostadspriserna?
Jag förstår vad du menar.
Det allmänna byggförbudet är en faktor vid sidan av räntepolitiken. Och det är uppenbarligen förklaringen till varför den svenska bostadsprisbubblans krasch har en annan tajming än de flesta andra länders. Men vi kan ju lugnt anta att byggförbud inte kompenserar för de felinvesteringar som den för låga statsräntan orsakar. Felinvesteringarna i Sverige består inte så mycket av byggande av bostäder som ingen vill bo i (vilket är problemet i bl.a. USA och Spanien). Lågräntan tar sig här andra uttryck. Som t.ex. överutbildning, överkonsumtion, överprissättning och överskuldsättning. Samt förstås i många företag överinvesteringar i långsiktiga projekt (som aldrig kommer att infrias).
Om något borde byggförbudet orsaka en desto värre prisbubbla. Lågräntan leder inte till ökat boendeutbud, men till felinvesteringar av annat slag. Någon cashar ju hem på de bostadsprisuppgångar som den statliga lågräntan orsakat, antingen byggbolag, fastighetsvärdar eller äldre bostadsägare. Det som de konsumerar eller investerar i, skapar prisbubblor. De nyskapade biljonerna i form av rena pengar (krediter) bubblar upp priser under hela sin väg från Riksbanken till bankerna till miljoner miljonbolånare till deras konsumtion i på turistorterna i Italien till de Mio-anställdas löner som arbetar med att leverera deras möbler.
Konkret kommer högskolestudenterna inte att få jobb på annat än McDonalds (den långsiktiga planen krossad av den felaktiga räntan). Och hur mycket bjuder de på bostadsrätten som pensionärerna vill sälja för att flytta till Spanien?