Den stora och enda "för eller emot [graffiti]" -tråden!

Jag, precis som de flesta andra på detta forum håller säkert med om att demokrati är det rätta tillvägagångssättet när det kommer till politik (trots vissa anarkistiska uttalanden). Däremot tycker jag att det vissa gånger kan vara ett smått överskattat system där det är lätt att stirra sig blind på vad majoriteten anser, tycker och tänker. Jorden var inte platt trots allt (vare sig den stora massan ansåg det eller ej). Nu säger jag inte att klottrarnas åsikter är de rätta, snarare tvärtom, men man bör ändå vara försiktig med att ha en sak klar för sig och inte lyssna på saker som går emot sina egna påståenden. Är det inte så att just klottrare är auktoriserade i klotterfrågan?

Problemet är bara att jag inte finner några åsikter hos er. Några har skrivit att det är en jävligt go kick, någon skrev att det saknades lagliga väggar, men det är lite svårt att hitta riktiga argument.
Vad vill ni egentligen? Legalisera? Mindre straff? Mer respekt för klottrare?

Såg t.ex idag att någon hade kladdat ner Torgny Segerstedts-monumentet i Vasa (gbg). Tror ni inte att sån meningslös idioti hade eskalerat om några av de ovanstående förslagen gått igenom?

Folk har fått för sig att klottrare måste uppvisa några konkreta anledningar till sina handlingar såsom åsikter, budskap och så vidare för att det ska ha någon mening. Det mesta går att förklaras men det kan vara svårt att sätta ord på det, försök gärna med något som du gillar att pyssla med och hitta starkt bidragande orsaker till varför det stimulerar just dig.

billigare bensin eller etanol så man kan åka omkring o klottra i andra bangårdar

Du skrev "nu säger jag inte att klottrarnas åsikter är rätt", jag vill veta vilka åsikter.

Enkelt sammanfattat hela klotterideologin, alltså att måla på annans egendom. Det är fel och det är inget mer med det.

Har inte orkat läsa igenom hela tråden men jag tänker (utan att själv "klottra") ungefär såhär:

Det var ett jävla tjat om egendom. Vem fan som än äger betongväggen, den reklamspäckade lastbilen eller trista tunnelbanevagnarna så tvingas jag lik väl se dom vart fan jag än går. Om alla tvingas se skiten så får väl alla göra som dom vill med den. Saker och ting är ju fortfarande funktionella efter ett nytt lager färg. T.ex. målningar på tunnelbanevagnar.. att ta bort dom och sen klaga över kostnaderna och skylla höjda busskort på ungdomar är vansinne. Vem tog beslutet att spendera en miljon kronor på att förtråkiga en uppiffad vagn?

Men smaken är som baken. Jag tycker att färg och form är finare att titta på än motsatsen.

På en och annan tråkig vägg kan de vara juste, men på tåg är det knappast önskvärt. Då är det mer sabotage tycker jag.

Sabotage? Tågen fungerar ju minst lika bra med lite extra färg på sig.

Precis min åsikt också

Satt på tåget idag vid Södertälje Hamn när några börjar måla precis utanför där jag sitter. Fotade ett gäng bilder där man såg ansiktet på en av de som målade och gick sedan genast till polisen och lämnade bilderna. Det är inte direkt så att jag stör mig på klotter men eftersom det är olagligt och jag indirekt tvingas betala för saneringen det klart jag gör mitt för att minska skadegörelsen.

Tror inte du kommer få något i gengäld för det du gjorde men bara du mår bra så..