Den stora och enda "för eller emot [graffiti]" -tråden!

Så klart inte men det är ju en moralfråga. Rätt är rätt och fel är fel för en hederlig Svensson som jag

Självklart. Men ser inte varför du skulle behöva göra någon annans jobb genom att fota klottrarna. Polisen har ju trots allt betalt för att sätta dit klottrare (bland annat). Det kommer inte göra någon skillnad för dina biljettpriser, tror knappast att de som du fotade kommer åka fast på grund av dina bilder heller.

Nu har jag en fråga till er ''klotterhatare'' vad tycker ni om reklam egentligen? Är det rätt att få manipulera folk att köpa saker bara man betalar för det, en av anledningarna till att jag håller på med graffiti är för att jag vill synas. Men jag vill inte försöka manipulera folk som företagen gör med sin reklam utan jag vill göra omgivningen finare. Sen gillar jag inte dom som tror att alla graffiti målare skjuter heroin och är kriminella, dra inte alla under samma strå försök inse att dom flesta av oss är som vilken vanlig människa som helst.
Det var mina åsikter.

Nu är ju jag en klottrare, så kanske inte bör säga emot dig. Men skillnaden mellan reklam och graffiti är väl just det att de som gör reklam betalar för sig. Men det ligger ändå någonting i det du säger.

köper jag en bil så får jag åka runt i den men om jag snor en bil och åker runt i är det plötsligt olagligt. (blir tydligen antiklotter på fyllan)

Det går ju fan inte att jämföra att sno en bil med att spraya lite färg på en vägg

Vem är staten och säga var jag får måla och inte måla.

Tänk er en värld där allt inte ägs utav privata företag. Där allt är allas.

Skiter i de iofs. Målar endå.

De betalar för sig ja. Men brottet skadegörelse antyder ju om att man förstört någonting. Telia hade en reklam där deras reklamtext gick rakt ut på kaklet på vissa tbane stationer. Hur kan det vara skadegörelse om jag skriver på väggen men inte skadegörelse om telia skriver på väggen? Det är precis som du säger, de har betalat för sig. Skulle målare ha tillräckligt med cash så skulle de kunna göra precis samma saker som de gör nu utan att det skulle vara skadegörelse.

Byråkrati rakt igenom, inget som går sönder utan det är bara någon politiker som gråter för att en medborgare gjort något utan att först fråga om lov....

Har du läst debatten om affischering? Merparten av alla evenemangs affischer sätts upp utan tillstånd men eftersom det är stora företag som gör det så har man inte agerat emot det på samma sätt som graffiti. Dock så har det börjat komma lite lätta hot om indraget kulturbidrag etc men det har om jag förstår det rätt varit rätt ihåliga hot.

Mycket illa,
Undrar vad moralkärringarna kommer att säga nu.

Mycket bra gjort. Rätt åt dem!

De kan gott känna hur det känns när de åker fast. Men det värsta är att de inte ångrar sig, nej, de kommer att bli ännu mera klotteraktiva. Motstånd sporrar dem att trotsa det demokratiska samhällets normer ännu hårdare - genom att kladda sig bananas. Visst är det sjukt?! Men, i det långa loppet så kommer rättvisan ikapp även de små fåniga killarna med deras fjantiga stulna sprayburkar...

Se bara hur korkade inlägg klottervurmarna gör så får du se vilka "tunga argument" de har för att moraliskt kunna fortsätta med sitt fula trams på väggarna...

Dagens bästa är nog den sinnessvaga jämförelsen mellan att sno eller att köpa sig en bil! Puh...

PS. Jag är alltså EMOT klotter!

Ärligt talat fattar jag inte hur ni orkar bry er.

Att nån orkar dra ut bilderna och gå till polisen och tror att klottret kommer minska.

Och roligaste är ju att ni tror att ni betalar summor så höga att ingen vågar tala om för klottersannering.