Amanda Knox och mordet på Meredith Kercher i Perugia

Det vet vi inte, men troligt är att de redan tidigt har arbetshypotesen att inbrottet var iscensatt och då är den givna kandidaten att ha släppt in mördaren Knox. När de pressat Sollecito att sväva på målet om Knox befunnit sig med honom, så fortsätter de att pressa Knox.

Deras felaktiga arbetshypotes och felaktiga metoder leder därför till detta elände.

Representanten för polisen berättar ju efteråt på presskonferensen att Knox gav med sig och berättade vad de redan visste var sant. Det visar deras inställning och att det inte var något spontant erkännande av Knox.


Knox berättar verkligen inga sådana saker. Det är en myt. Hennes bekännelse stämmer tvärtom inte på något plan och "bekännelsen" ger starka intryck av att vara dikterad av polisen.


Nej, det stämmer inte. Knox medverkar i många förhör och det helt frivilligt, samtidigt som hon fortsätter sina studier. Kvällen för förhöret får Sollecito kallelsen sent och väljer att äta först.


Knox har ytterst bristfälliga kunskaper i italienska vid tillfället. Vad bygger din överdrivna uppskattning på?

Hon får ingen oberoende tolk och ingen advokat vid tillfället och det har av italiensk rättväsende i flera av domarna kritiserats som helt oacceptabelt.



Det stämmer inte helt därför att de senaste domarna behandlade inte den frågan, som vunnit laga kraft redan, före det definitiva frikännandet.

Ja, det är skamligt att ingen trots förutsättningarna friat den till mordet oskyldiga Knox också för detta brott Calunnia som egentligen förutsätter att hon är skyldig till även mord.

Men det är ju också det som Europadomstolen nu förhoppningsvis kommer att rikta kritik mot den italienska staten för.

Troligen handlar den fällande domen om att det skall räddas ansiktet på rättsväsendet och att om man friat hade det varit svårt att inte peka ut förfarandet som rent kriminellt, vilket det i princip var.

För trots den fällande domen för Calunnia har man slagit fast i diverse domar just hur behandlingen av Knox stred mot hennes rättigheter.

Någon har även flyttat kvarlevorna av miss Kercher efter döden. Någon har tagit av henne kläder och blottat henne, efter det att blodet koagulerat. Någon har arrangerat kroppen för att förstärka intrycket av att ett sexualbrott har begåtts. Det är knappast Guede.

Den givne kandidaten i inledningskedet av utredningen torde vara miss Kerchers pojkvän boendes med grabbarna i lägenheten under flickorna. I grabbarnas läghenhet hittas dessutom blod, vilket visade sig komma från en katt.


Polisen vill, mest troligt, kontrollera Sollecitos uppgifter om ett telefonsamtal mellan honom och hans far. Knox är inte aktuell och är inte ens kallad till förhör. Sollecito kunde ha sagt att han mindes fel och att telefonsamtalet ägde rum tidigare än vad han uppgett.

Och samma utredning och metoder leder till att man får fast Guede. Trots de dimridåer som Sollecito och Knox sprider.


Varför skulle polisen välja basketplanen som mötesplats, när den för stunden naturliga mötesplatsen borde vara baren där Knox arbetar och som Lumumba äger?

Basketplanen är ju starkt förknippad med Guede, en av gärningsmännen, som polisen vid tidpunkten för förhöret med Knox ännu inte har någon kännedom eller kunskap om.

För övirgt berättar Knox om det höga skriket och att det var flera personer närvarande vid mordet. Hon berättar att Sollecito ljuger och att han vid 23-tiden har blod på sina händer etc...


Således har vi en nyäten Knox, som två gånger i veckan jobbar 22-02. Varför görs det så stor affär av att hon är hungrig och trött, när sanningen är att hon kom från matbordet och erkände efter 90 minuters förhör 01.30.


Knox egna uppgifter. Andra personers uppgifter.


Jag instämmer i att tolkningen ej har varit proffesionell.


Ok, samtliga domstolar som haft på sitt bord att avgöra brottet Calunnia, har kommit fram till att Knox begick detta brott.


Nej, någon sådan tvingande koppling finns inte. Brottet Calunnia förutsätter inget sådant, bara att Knox med vett och vilje pekat ut en oskyldig för mordet på ett trovärdigt sätt.

Jag fick nys om det här mordet igår och har läst lite, tittat på några klipp, och att Amanda Knox är skyldig är enligt mig helt självklart.
Hon har en blick och ansiktsuttryck som Ted Bundy, när hon berättar om mordet i olika intervjuer så gör hon sitt bästa att försöka snyfta men inte en enda tår kommer, inte ens en liten falsk krokodiltår.

Det är svårt att tro att du är allvarlig. Du menar alltså att du har en magisk förmåga som gör att du genom att studera misstänktas uppträdande kan avgöra om de misstänkta för brott är skyldiga eller inte? Och det utan att ens se dem i verkligheten? Det är ju helt fantastiskt.

Fler chanser att se Knox kan du få i trailern för nya Netflixdokumentären.

Är det inte en tår vi ser förresten? Krokodil eller inte.

Hon kände inte ens Meredith så väl inte så lätt att då låtsas vara ledsen. Det hon väl dock borde gråta över är hela den här soppan om att varit fängslad osv. Återkommer lite då och då till detta brott och det är ju skandal utan dess like när man tänker efter. Vi har en bortom all tvekan skyldig i Guede och han kommer extremt lindrigt undan genom att skylla på Amanda och det skulle rört sig om någon satansdyrkan. Man tycker ju USA faktiskt borde utställa en arrestorder på åklagare Giuliano Mignini. Den snubben är ju inte kry i skallen.

Jag såg trailern innan jag laddade hem "Amanda Knox Murder on Trial in Italy 2011".

Ja jag kan trolla med magi.

Du är väldigt duktig.


Låtsas vara ledsen över att ens rumskamrat, som även är hennes vän, blivit "våldtagen och knivhuggen till döds" (vilket var vad man först trodde)?

Rumskamrat ja, kompis nej. Att nu inte börja storgråta är ju liksom inget bevis heller. Vi är alla olika. Men såklart skulle hon väl där då just gjort det hade det väl inte blivit denna soppa av det hela. Han kan mycket väl vara en psykopat oförmögen att visa känslor men det gör liksom henne inte skyldig för fem öre.

Och den felar aldrig pga onda trollkarlar eller dylikt? Kanske vore det för att undvika sådana debacle att gå på fakta istället för intryck via media av personer du aldrig träffat? Empiriskt sätt tar folk utan magiska krafter kraftigt fel vid användandet av sådana metoder och det finns studier på det.

Vill du diskutera fakta i fallet gör jag annars gärna det.

lol Va?
Jag har inte startat någon diskussion med dig och hade heller inga planer på att göra det.
Det är du som hoppar på mig..igen.
Eller är det Din tråd som Du äger?

Men ta förhören som exempel; Alla som var där var helt förstörda, så som en utvecklad människa fungerar, men inte Amanda och hennes pojkvän.
Amanda satt i hennes pojkväns knä och dom skrattade och pussades som om dom satt ute på en parkbänk för sig själva.
När en av tjejerna nämner något som "hoppas att hon inte behövde lida" så vänder sig Amanda om och säger; "Det är klart att hon led, hon dog sakta för hon fick halsen avskuren" och vad jag förstår så borde hon inte känna till det just då.

Ok, det var något onödigt av mig. Jag ber om ursäkt. Vad jag ville säga var att det är en farlig och felaktig sak att tro att man kan avgöra någons skuld på sitt intryck av dem. Det fungerat helt enkelt inte och har gett upphov till flera rättsskandaler och häxprocesser. Bland annat den här. Åklagaren Mignini resonerade och resonerar precis som du.

Amanda Knox ger inte alla intrycket av att vara en sympatisk person. Det tycker jag går att förstå. Men det betyder inte att hon är skyldig till mord. Man måste också förstå att man hur man än försöker vara opartisk blir man påverkad av det narrativ som skapats runt det här fallet.

Märkligt beteende som man kan ha flera förklaringar på, men ett beteende som inte är det minsta utmärkande för mördare i maskopi som befinner sig på en polisstation.


Det är ett bra exempel på en av de myter som förpestat och förföljt fallet. Knox och Sollecito hade åkt i samma bil som rumskamratens Filomena Romanellis pojkvän Marco Zaroli som sett den döda Kercher då han bröt sig in i mordrummet. Zaroli vittnade om att han sagt till Sollecito i princip samma sak under färden som Knox något senare upprepade .