Amanda Knox och mordet på Meredith Kercher i Perugia

Jag minns mediecirkusen kring det här fallet väl, det fanns många okarheter kring mordet men det var också tydligt att amerikansk media gick bananas över att de italienska åklagarna hade mage att behandla en vit amerikansk medelklassflicka på ungefär samma sätt som svarta män och kvinnor ofta har behandlats av amerikanska åklagare när de senare har tyckt sig ha ett relativt klart fall pch belat få personen insydd på livstid. Mediebevakningen i USA var verkligen under all kritik och paralllelerna med hur svensk media hanterade t ex Annika Östberg eller Kalle Larsson är ganska tydliga.

Det tror jag du bara fått för dig. Caset mot Knox var verkligen så bisarr och märkligt skött som det beskrevs i amerikansk media. Det varierar givetvis men i stort höll media i USA betydligt bättre klass än vad som uppvisas idag i valfritt rättsfall i Sverige. Du får gärna ge exempel på vad du avser.

Edit. Om det fanns något problem i amerikansk press var det i så fall det motsatta. Initialt förstod inte alla i USA vilken sorts rättsskandal av Quick-modell det rörde sig om.

Den nya rättegången mot Amanda Knox om förtal genom falsk tillvitelse gentemot Patrick Lumumba har inletts.

https://amp.theguardian.com/us-news/...egins-in-italy

Förhoppningsvis kommer då domen mot Knox att undanröjas efter att Europadomstolen kritiserat Italien för utfärdandet av domen efter att landet åsidosatt hennes rättigheter.

Nu dömd för förtal.

BBC (Amanda Knox reconvicted in slander case):

Ja, något förvånande ändå att hon åter blir dömd för detta efter att den tidigare fällande domen upphävts av det italienska rättsväsendet då huvuddelen av de sk bevisen slängts ut.

Det var alltså så att Knox undertecknade två uttalanden eller ”bekännelser” under polisförhör om att Lumumba attackerade Kercher. Dessa förklarade Europadomstolen var oanvändbara som bevis pga Knox inte fick sina rättigheter tillgodosedda och att bevisen därför inte var att lita på.

Återstår gör då ett nedtecknat dokument av Knox dagen efter då hon utrycker osäkerhet på sina minnesbilder och att hon alltså inte alls är säker på att Lumumba hade något att göra med saken och därför inte kan peka ut honom som skyldig.

https://famous-trials.com/amanda-kno...ice-11-06-2007

Att detta ensamt utgör ett utpekande av Lumumba som mördaren eller delaktig är löjeväckande. Det är tvärtom tydligt ett icke-utpekande som klart visar att Knox inte pekat ut Lumumba och vill att de inte litar på hennes tidigare minnesbilder.

Men även om man nu hade sett det som ett utpekande återstår komplikationen att det inte står på egna ben utan refererar och är beroende i sak av de två tidigare ”bekännelserna” av Knox under polisförhör, och dessa får ju som ovan beskrivet inte användas som bevis öht.

Detta domslut kommer med all säkerhet att överklagas och så börjar nu processen om mordets efterspel om igen efter sjutton (!) år. Det kommer troligen om några år att hamna i Italiens HD och sedan eventuellt åter i Europadomstolen, om inte domen ändras till friande i högre instans.