Samtyckeslagen -allmän diskussion

Det ena är en debatt artikel, det andra en ganska värdelös studie som försöker jämföra två vitt skilda brottstyper - utan hänsyn till att det finns en mycket viktigt skillnad mellan brotten. I ena fallet har brottet skett - i andra är det ett hot om brott som inte hänt.

Jag har ju frågat dig om det fetade massor av gånger. Tror du inte att det finns fällande domar när fallet är att det endast är 2 personer som varit inblandade i händelsen och inga andra funnits på plats?

Du säger ju att rättens egna subjektiva uppfattningar är fakta. Du säger ju att en målsägandes berättelse som återberättas av dennes kompisar som fått berättelsen berättad för sig är fakta.

Om Louise har gjort en granskning så kan du försäkra dig om att hon har gått igenom många domar.

BRÅ har väl gått igenom alla domar mellan ett antal år för att komma fram till sin rapport.

Jag har läst läkarutlåtanden och det står något i alla förstås men inget som bevisar att det som påstås ha hänt är en våldtäkt.
Om de kan konstatera att personerna har haft sex är det ett bevis för våldtäkt?

Ja det är väl våldtäktsmän som dig som startat trådarna - så det säger ju inte så mycket mer än att ni gnäller.

Ja du fantiserar vilt om siffror. Men tidigare forskning visade att mindre än 1.5% av anmälningarna var falska.

ja klart du ska förneka man får använda hörsägen som stödbevisning, hur mycket jag än plockar fram kommer du ju förneka ändå det är så ni fungerar, även fast väldigt kunniga jurister säger det här vet du bättre

Det får man göra i alla typer av mål i princip.
Så?

[/b]

det går givetvis inte säga en nedlagt utredning inte är falsk till 100% är nog bara du som kan det

jag hävdar alla är det och du kan inte motbevisa det

Tycker du det är lika irrelevant vad en åtalad har haft för sig tidigare? Jag vill aldrig igen se en kommentar om en åtalads tidigare omvittnade bravader för de är ju helt irrelevanta i det aktuella fallet.

Eller hur????!!!!!

Jag ber dig återigen visa i vilket inlägg jag skrivit att det finns skador?

Om du inte kan göra det så vet alla som läser detta vem av dig och mig som ljuger.

Det är väl en väldigt osammanhängande berättelse om man bara kommer ihåg typ hälften av en tidslinje under förloppet? Tycker inte du det?

Kommer ihåg....kommer inte ihåg... kommer ihåg...kommer inte ihåg.... om nu tiden går från vänster till höger. Sammanhängande berättelse?? Not so much i min värld i alla fall.

nu snackar vi vå´ldtäkter och falsk angivelse annars ta de brott du vill diskutera i den tråden tack, kan du inte reglerna på forumet?

Återigen ger du sken av att veta bättre än jurister och journalister som gjort granskningar och som jobbar dagligen med detta i praktiken. Du tror inte lite om dig själv du. Amazing.