Samtyckeslagen -allmän diskussion

Så länge hon fortsätter att samtycka är det helt lugnt. Exakt som sägs i Guzmans video som han tjatar om.

Verkar hon inte tycka det är skönt kan man prova nåt som hon verkar tycka är skönt istället.

Fattar man inte om hon tycker det är skönt kan man fråga om hon ens vill att man ska fortsätta.

Exakt så följer man lagen. Och blir en bättre älskare.

Det är ju precis exakt det jag säger gång på gång på gång som svar på dina idiotscenarior där hon tänkte att hon inte ville och då blev det olagligt fast hon inte ALLS tagit tillbaka nåt samtycke.

Samtyckt och inte tagit tillbaka samtycket=samtycke.

Jag vet inte vad du menar riktigt. Kan du skriva tydligare.

Du menar alltså att om tjejen plötsligt inte vill längre så ska tjejen tydligt uttrycka att hon inte vill längre?

Tolkade du det som att hon på videon sade att om en tjej initialt samtyckt till sex så ska tjejen tydligt uttrycka att hon inte vill längre om tjejen känner så?

Hur gör man om killen/mannen tänker att han inte vill längre men fortsätter ändå för att inte framstå som en bög? Då får man ju 3 års fängelse, 250 000 i böter och ett livslångt stigma.

Det är det jag har försökt förklarar för dig i vartenda ett av dina idiotexempel där någon haft samtyckande sex - ingen våldtäkt.

Att åklagaren la ner anmälan så fort den kom in då berättelsen aldrig från början beskrev ett brott.

Vartenda ett av dina jävla fall har varit såna.

Bra att du ÄNTLIGEN verkar fatta.

Jag vet vad jag skrev. Vi tar det igen så kanske du mot förmodan förstår.

Nej, ingen behöver ge dig en anledning varför de inte vill ha sex med dig. Ta nejet du får och acceptera det.

Eller hur! Tänk om han kommer på mitt i samlaget att han egentligen föredrar sex med killar.

Hörsägen är en tredjehandsuppgift. Exempelvis om du berättar något för din mormor som i sin tur berättar det för sin väninna.

Om BO kommer ut från toaletten och B som BO känner ser att hon är ledsen, upprörd, traumatiserad eller vad det nu må vara. Att B då vittnar om att B mötte BO och att BO då var ledsen, upprörd, traumatiserad eller vad det nu må vara är inte hörsägen. B vittnar om vad B sett med egna ögon.

Finns flera anledningar. Samhället har gradvis gått ifrån att klandra brottsoffret. Frågor som hade hon för kort kjol, för urringad topp eller haft en promiskuös livsstil upphörde. Och det med all rätt. #MeToo flyttade även fokus från offer till förövare.

Och ja, att det efter lagändringen inte längre krävdes att brottsoffret utöver att bli våldtagen också behövde bli gravt misshandlad är också en anledning.

Du undviker dock som vanligt att svara på frågor. Hur mycket ökade antalet fällande domar?

Någon som skryter om att de minsann inte ser nått problem med att vålta någon är just det.

Tolka det hur du vill.

Hur leder man en person utan samtycke?

Hon samtyckte till att gå undan för att kunna prata mer ostört. Hon samtyckte inte till att bli våldtagen. Jävlar vad trög du är. Intelligensmässigt ligger du nog inte så långt efter mördaren du har som profilbild.

Det tror inte jag heller.

Men frågan är ju hur säkra vi kan vara på att det inte är en efterhandskonstruktion.