Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nej, det är inte en specialregel vid ärenden gällande sexualbrott. Samma regler gällande bevisvärdering oavsett brottstyp.

Menar du att vittnena enbart återberättar BOs berättelse? Vittnesmålen saknar helt egna iaktaganden?

Måste hon ha en agenda? Det är hennes uppfattning av de domar hon tittat på. Uppfattningar är subjektiva. Vad vet vi om selektionen? Har hon gjort en vetenskaplig studie? Hur många domar har hon gått igenom?

Det är bra att du i det här fallet inser att domar avkunnas utifrån ytterst subjektiva bedömningar och det är väldigt talande för din syn/agenda att du bara inser eller vill se det i de fall domen blir positiv för killen och negativ för tjejen.

Får jag fråga varför du tycker det är helt irrelevant att den 13 åriga tjejen haft sexuella kontakter med 24 olika personer tidigare?

Det är naturligtvis inte bra om det är så. Vad är din mening med att ställa den frågan? Har du fått intrycket av att jag tycker det verkar som att domare och nämndemän fäller korrekta domar hela tiden? Är det jag som hela tiden skrivit att det av advokater beskrivs som ett lotteri hur ett mål ska bedömas i rätten?

Nåja, du vägrar uppenbart att stå för dina påstenden. Dock är det uppenbart för alla och en var vad du påstår.

Läkarintyg är väl alltid relevanta. Exempelvis i Visbyfallet bevisar de att GM ljugit om minst 2 saker.

Har du sett en dom eller FUP där inget alls finns att läsa i läkarutlåtandet? Eller är det du som tolkar den subjektivt?

Absolut men det är inte första gången jag läser en sådan här typ av berättelse. Verkligen inte detaljrik, verkligen inte lång, verkligen inte konsekvent då det finns många saker de svarat på att de inte minns och det lustiga är att det nästan uteslutande rör detaljer som skulle kunna tala till killens fördel medans detaljer som talar till tjejens fördel de minns de oftast tydligt.

Haha det var spännande att se :-)

Problemet i detta fall är att nämndemännen valt att bortse från objektiv fakta. Flickan är 13 år. De valde att istället gå sina egna ytterst subjektiva "bedömning" av den 13 åriga flickans ålder.

Hur vet du att hon haft det? Det är enbart något som en 16 årig kompis till MGM påstår att han hört. På tal om att du inte gillar hörsägen.

Dock kvarstår frågan. Vad spelar ett brottsoffers eventuella sexliv för roll? Med andra ord ytterst irellevant.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/horsagen-som-stodbevisning-i-sexualbrottmal-accepteras-inte-i-manga-andra-rattssystem/

https://svjt.se/svjt/2018/327

Finns hur mycket bevis som helst det är som jag säger synd du är lika trög som din feminist kollega hamburgaren och måste ha domar osv uppstoppat i röven för att förstå men prova läs det här vilket du aldrig kommer göra för det inte talar till eran fördel

Att även GM minns detaljer som talar till BOs fördel säger väl en hel del?

Vad är det du anser vara osammanhängande eller motsägelsefullt?

Nåja, du vägrar uppenbart att stå för dina påstenden. Dock är det uppenbart för alla och en var vad du påstår.

Läkarintyg är väl alltid relevanta. Exempelvis i Visbyfallet bevisar de att GM ljugit om minst 2 saker.

Har du sett en dom eller FUP där inget alls finns att läsa i läkarutlåtandet? Eller är det du som tolkar den subjektivt?

Nej, det är inte en specialregel vid ärenden gällande sexualbrott. Samma regler gällande bevisvärdering oavsett brottstyp.

Menar du att vittnena enbart återberättar BOs berättelse? Vittnesmålen saknar helt egna iaktaganden?

Måste hon ha en agenda? Det är hennes uppfattning av de domar hon tittat på. Uppfattningar är subjektiva. Vad vet vi om selektionen? Har hon gjort en vetenskaplig studie? Hur många domar har hon gått igenom?

Bara kolla här på forumet finns snart lika många trådar om brudar som dig som falskanmält och blivit påkomna än om riktiga fall med fällda förövare.

mörkertalet är förstås stort här så skulle säga 90-98% av alla anmälda våldtäkter är falska angivelser av de som inte leder till åtal

Alltså man kan ju undra vad det är för fel i ditt huvud?

Vad är det för jävla premisser du ställer? "Har pressat kvinnan under ett par timmar, lekt med knivar och allmänt hotfull!!!!!!!!!!!!!

Jag försökte ju att undvika att få sådana här svar och skrev att inget våld eller hot förekommit.

Varför kommer du alltid med sådana här jävla vilda fantasier?