Samtyckeslagen -allmän diskussion

Nu skiljer jag ut "falska anmälningar" och "falsk angivelse" här.

1. Enligt internationell forskning så är cirka 2-5% av alla anmälda våldtäkter falska anmälningar. Enligt Brås siffror, låter det som det gäller även för Sverige. Falska anmälningar är sådana ärenden där tex. en person påstår sig ha blivit våldtagen, fast inget sex har ägt rum och ingen förövare är namngiven.

2. Falsk angivelse är när det finns en namngiven "förövare", men där "våldtäkten" är påhittad/lögn. För detta brott har 30 personer dömts mellan åren 2020-2025. https://www.sverigesradio.se/artikel/trettiotal-domda-for-falska-anmalningar-om-valdtakt

3. Av alla våldtäktsanmälningar, så leder 5% till fällande dom per år.

* Det vanligaste är alltså att det är bevisat att våldtäkt har skett. 5%.
** Näst vanligast är att det är bevisat falsk anmälan (där alltså ingen "förövare" finns namngiven). 2-5%.
*** Det ovanligaste är att det finns bevisat falsk angivelse (där en "förövare" finns namngiven/utpekad). 30 personer mellan år 2020-2025.

Det är alltså ovanligt med falsk angivelse. Betydligt vanligare med våldtäkt och falsk anmälan (där ingen "förövare" finns namngiven). Ändå gissar du att 90-98% av alla anmälda våldtäkter är falsk angivelse.... troligare är att flertalet av de 95% våldtäktsanmälningarna som inte blir uppklarade, är våldtäkter eller falska anmälningar (där ingen "förövare" finns namngiven/utpekad).

----

Men det vore ju underbart om det knappt skedde några våldtäkter! Om det bara var 2% (helst ännu mindre) av alla våldtäktsanmälningar som var våldtäkter! vilken underbar värld det hade varit!

Tyvärr ser inte världen ut så. Våldtäkter är vanligt förekommande.

Halmgubbar. Hur reagerade hon när han började slicka henne?

Det är det jag frågar dig om gällande ditt exempel.

En spade är en spade.

Barns utseende spelar ingen roll och ska inte göra det heller.

Varför ska man utreda tjejen? Hon har inte begått nåt brott.

Den tilltalade ska betraktas som oskyldig innan han är dömd. Både anmälarens och den tilltalades vandel kan utgöra viktiga indicier i ett brottsmål. Så tidigare anmälningar, psykisk sjukdom, promiskuitet, vulgär klädsel, berusning ska tala till anmälarens nackdel. Allt annat är sjukt och hotar rättssäkerheten.

Tidigare anmälningar absolut.

Resten är bara bs från en som hatar flickor och kvinnor, alltså inget att ta seriöst. Och snacka om att hota rättssäkerheten att utreda offren, vilket brott det än månde vara. Men antar att det bara är våldtagna barn och kvinnor som skulle förföljas och "utredas" på det här viset i din värld. Snacka om sjukdom.

Tidigare anmälningar korrelerar starkt med de andra faktorer jag nämde, men det begriper du förstås inte.

Nej det behöver de inte alls göra och vad offren har på sig eller hur fulla de var spelar ingen roll. Att skylla på offren är en farlig väg att gå, men det begriper du förstås inte. Men i din värld är det ju bara barn och kvinnor som anmäler sexuella brott som ska analyseras och angripas.

En genuin fråga. Kan en prostituerad enligt dig bli våldtagen?

Om man festar tillsammans med alkohol

Så då förnekar du det välkända sambandet mellan BPD och frekventa falskanmälningar exempelvis? Självklart kan en sexarbetare bli våldtagen, men hennes trovärdighet kommer alltid att kunna ifrågasättas. Om någon tvingar sig till sexuella handlingar med fysiskt våld, mot hennes vilja, och detta kan bevisas i en rättssäker domstol (inte i Sverige alltså), ja då är det definitivt våldtäkt.

Nej det förnekar jag inte, jag förnekade alltså inte just "tidigare anmälningar". Ffs

Så inget gällande sexuella övergrepp går att bevisas i svenska rättssalar? Här i Sverige begås inga sexuella övergrepp?

Så då förnekar du alltså inte korrelationen med andra faktorer heller? Nej, svensk lagstiftning och svenska domstolar går inte att lita på, och våldtäktsbegreppet är numera så urvattnat att ingen vet vad en våldtäkt egentligen är. Det skapar en förtroendekris för svenskt rättsväsende när man slänger oskyldiga unga män i fängelse av ideologiska skäl, det vill säga statsfeminism.

Man måste resonera såhär ungefär om man försvarar lagen: "Om vi kan fälla 1000 våldtäksmän extra pga den här lagen, så gör det inget om 10-20 blir oskyldigt dömda. Den smällen är värd att ta." - Jag anser att det är helt fel.

Det handlar om rättssäkerhet, och denna lagen av sin natur tänjer mer på rättssäkerheten än någon annan lag.