Ateister saknar logiskt tänkande

"Det är en otacksam generation som ber om ett tecken. Inget tecken kommer att ges, förutom jonahs tecken"

Något sådant säger jesus. Jonahs tecken syftar på återuppståndelsen. Eftersom turinsvepningen bevisar återuppståndelsen så kommer vi än igen tillbaka till... turinsvepningen!

Just så.
Om en allvetande Gud skapade jorden och människorna skulle förvänta sig lite mer perfektion. Det duger då inte med att hävda att bristen på perfektion beror på att skapelsen krona och tillika Guds avbild lät sig bedragas av ett talande kräldjur.

Om existens och medvetande är samma sak, då har soffan jag sitter i och bordet framför soffan enligt din logik medvetande.

Existerar soffan då eller existerar den bara som sinnesintryck i ditt medvetande?

Läs inlägget du svarar på. Läs det noga. Eller menar du på fullt allvar att du är allsmäktig och har förmåga att övertyga alla om Guds existens?
Om du nu skulle ha denna förmåga, hur kan det komma sig att du inte övertygat alla om Guds existens? Det har ju snarare gått käpprätt åt helvete för dig.
Det skulle inte förvåna mig om du kommer hävda att det beror på att vi som inte köper dina argument är dumma och korkade.😁
Om du kommer med det argumentet bevisar du bara att du är enormt narcissistisk. Även om du sannolikt inte förmår begripa detta.

Han bevisar sin existens, men på ett sådant sätt att man behöver tänka och vara ödmjuk för att se det. Ett bra sett att separera dom som kan och inte kan tänka, eller bättre sagt dom som är intresserade av att tänka och inte. För vissa så är tänkande onödigt om det inte leder till pengar eller status.

Att alla försök till förklaringar är svåra att greppa, är något annat än att alla förklaringar skulle vara en logisk motsägelse. ”Förklaringen” som går ut på att väldigt komplexa saker måste ha en intelligent skapare och därför finns gud, motsäger sig självt rent logiskt.
Det är inte överhuvudtaget en förklaring, utan ett rent argumentationsfel, s.k ”special pleading”.
Man kan inte använda det som argument och sen bara strunta i sin egen regel om att komplexitet kräver en skapare, när det gäller gud.

Läs inlägget du svarade på ordentligt. Och läs det väldigt noga. Har du verkligen personligen dykt upp framför näsan på folk och utfört mirakel?
Säg oss då. Vilka är dessa mirakel som du utfört framför näsan på folk?
Du är nog inte bara ett intressant fall för religionspsykologerna, utan även för kliniska psykiatriker.

Det intressanta är att Bakelsen sade "Jag har själv gjort det många gånger". Läs noga.😀
Inte heller jag tror att Baksmaken dykt upp framför näsan på dig och utfört mirakel.😁

Det står ju "ja han" inte "ja jag"
Det är ok, det kan hända den bästa. Okej kanske inte den bästa. Eller ens den näst bästa, men det är förståeligt. Kanske. Om man är full.

Hehe. Blir ett race då. Vem ryker först, gud eller multiversum?

Jo jag fattar. Det kan skapa starka vibbar av hyckleri om någon säger att "det krävs en konstruktör för att en cell skall bli till" och sedan "men skaparen behöver ingen konstruktör".

Man kan väl säga att gudstroende har en del svåra problem i sin ryggsäck (även teodicèproblemet t.ex.) och samtidigt har forskarna några tunga problem de också.

Var och en får nog fundera på vad som känns rimligast helt enkelt.