Citat:
Ursprungligen postat av
Lebel
Självklart. De kan ha varit yrkesförare, väktare, dörrvakter, knarkspanare och en och annan Svensson också. Walkie-talkies var ganska vanliga och lätta att köpa på 80-talet.
Man måste se till helheten, kontexten och att ingen av dem anmält sig i efterhand.
Citat:
Att några av knarkspanarna (bland dem som jobbade tillsammans) bestämde sig för att skjuta Palme och andra inte måste ha varit en avsevärd risk för de som sköt honom.
Det finns inget scenario där GM inte tog en avsevärd risk, gäller från Stig och CA till Spanspåret. Span var olika separata grupper.
Citat:
En osynlig kuppförsvarsövning? Som vanliga stockholmare inte märkte? En osynlig övning som bara bekräftas av Moelvs osynliga källa?
Röda övningar inom specialförband brukar inte vara kända för allmänhet, det är en del av poängen.
Citat:
Först skyddar man OP och sedan skjuter man honom? Var spanarna bipolära?
Om en person i skuggorna vill inhämta mot den otillförlitliga OP kvällstid kan det ha gjorts under förevändningen "för hans egen säkerhet". Därefter är det verkliga syftet att försöka hitta någonting komprometterande. Du väger aldrig in konceptet dolda agendor i dina analyser. Eller konceptet att någonting
går åt helvete.
Citat:
En liten resurssvag grupp med lokalkännedom. GM, "Sandinmannen" (T2) och kanske "telefonkioskmannen" (L1572). Behövde inga walkie-talkies. Var och en hade sin uppgift. Redan tre var en risk.
Vad är syftet att gång på gång landa i slutsatsen "liten resurssvag grupp" men aldrig någonsin ens närma sig gruppens tänkbara syfte, motivation eller lojalitet?
Din analys är som en bakelse med bara bröd, ingen fyllning.