Citat:
Ursprungligen postat av
Lacus
Där har du fel. Åklagaren informerar bara om det som behövs.
"om det som behövs"?
Nej du, där har du fel! Dubbelfel!
Det är inte en offentlig handling att någon anhålls. Åklagaren kan välja att göra informationen offentlig, men han har absolut ingen skyldighet till det.
Det finns inget behov av att åklagaren informerar om det han informerat om. Han behöver inte informera om någonting.
Däremot är åklagaren skyldig att vara objektiv. Det är han inte när han uttalar sig ensidigt om ena parten i en dylik händelse men inte säger något om den andra.
Omvänt kan sägas att det knappast kan finnas någon särskilt anledning för åklagaren att hemlighålla huruvuda den andra befälhavaren är misstänkt för eller inte, givet den information han nu valt att gå ut med.