Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Vi har säkert ett antal Bohusläningar som kan bekräfta att du har fel.

Varför inte pröva AI??

"Nej, ordet grynna är inte det vanliga eller ursprungliga ordet för ett grund på västkusten. Det är ett dialektalt ord som hör hemma på ostkusten (särskilt i Roslagen, Uppland, Norrland) och i Finland. (Wikipeida)

På Västkusten säger vi GRUND, INTE GRYNNA

På lik linje som vi säger FJORD och inte FJÄRD som i Östersjön

Det stämmer, men där är det dels skepparen på snipan som avgör vad han anser vara god sikt eller ej, samt kunskap om detta som det berott på.
Som sagt, vi vet inte om de vart tända eller ej.

Oavsett, mörk båt i detta väder, kan vara väldigt svår att se beroende på omständigheterna.

Så bra. Det förklarar varför den andra dykningen gick så snabbt. Vraket hade man nog redan lyft upp tidigare.

Att flickan hittades nära vraket antyder att hon följde med vraket ned, inte att hon hade klarat sig med flytväst.

Du får surfa lite på youtube så hittar du snart massvis med fartyg i 100-metersklassen som gör 10-12 knop i relativt platt vatten, som det var innanför tjörn denna kväll.

Det ser mycket mer odramatiskt ut än man kan tro.

Det sagt så är det fruktansvärt dramatiskt att som liten båt bli på-åkt av en sådan där bjässe. Men det ser helt enkelt inte ut som den värsta hollywood-filmen i verkligheten. Det gör bara inte det.

Din familje situation (antar att du inte har barn då du vägrar svara) är ju det som hindrar dig från att förstå hur det kan vara.
Allt är inte svart och vitt.
Jag är farfar till 3 barn och jag försöker förklara för dem vad som är rätt och vad som är fel och förhoppningsvis när de blir vuxna så har det fått höra detta ett antal ggr så det sitter i ryggmärgen....

Men att generellt inte förstå att det kan vara situationer i livet som inte går som planerat är ju väldigt naivt tänkande.

Jag säger inte att föraren av snipan inte gjort fel det jag säger är hur det kan ha varit som gjort att föraren missat saker.
Det är mänskligt att missa saker om detta var fallet så är det extra tragiskt.

Det har även sagts i intervjuer med räddningsledaren (tror jag det var) att lotsen lämnat fartyget och informerats om olyckan i efterhand.

Där har du fel. Åklagaren informerar bara om det som behövs. Inte för att tillfredsställa din o min nyfikenhet.
Att någon anhålls är offentlig info. Därför går han ut med det.
Varför kapten anhålls har jag förklarat tidigare.
Lots och AO behöver inte anhållas, då de inte är flyttbenägna. Därför är hanteringen av dem inte offentlig. Och kommer inte att delges oss. De kan mycket väl vara misstänkta, under pågående utredning.

Då förstår jag varför kaptenen anhölls, styrbord väjer för babord.

Att flickan hittades en bit ifrån vraket antyder raka motsatsen till vad du inbillar dig, nämligen att hon INTE "följde med" vraket ned. Så som mamman som hittades inuti vraket uppenbarligen gjorde. Och hade flickan haft flytväst på sig hade hon flutit upp. Huruvida hon då hade levt vet vi inte, men chansen finns.

Ja det är ju bevisat.

Just det. Med eller utan flytväst spelar nog ingen roll. Hon och mamman fastnade fast.
Spelar nog ingen roll om båten rullade över upp o ner. De satt fast helt enkelt.

Beroende på var det inträffar och omständigheterna så får sjöförklaringen avgöra vem skulden ska läggas på, deras uppgift är att utreda vad som hände och varför. Ofta fördelas ansvarsbördan, om det inte är alldeles jävla uppenbart vems felet är.