Vad skulle en rysk uppenbar förlust innebära? Vilka konsekvenser?

"Vartannat" får nog ses som en ganska ansenlig statistisk underdrift:
Lort-orcherna har använt sig av det där i över ett sekel... Men i övrigt har du naturligtvis fullkomligt rätt!


Den här sortens oärliga och bakvända "resonemang" och narrativ är närmast typiskt för churka-postandet här på Flдshbдck, för på vilket vis menar de att Kina skulle bedriva militära anfall och annekterings-kampanjer mot Europa...? Ivan får skylla sig själv när CCP kommer:
https://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/under-new-map-china-claims-russian-island/articleshow/103293492.cms?from=mdr

Under new map, China claims Russian island

Det hände liknande saker 1990-91. Det kan hända igen.

Ja? Som jag ju skrev. Förstår inte riktigt vad du vill säga. Ryssland är något av en "själv-kolonialmakt" och som sådan har ryssarna spridit sig (inte minst under sovjettiden, med tvång) och fått delrepublikernas befolkning att sprida sig, så det finns inga majoriteter någonstans (som inte är ryssar, dvs).

Jag vet alltså inte riktigt vad du menar med "det stora problemet är att Sovjet inte delades upp i tillräckligt många delar". Det låter som om det var något som någon kunde göra, men som inte gjordes. För mig hade gärna västmakterna fått gå in och med våld dela upp Ryssland en gång för alla, men prognosen för att något sådant ska lyckas är mycket låg om inte viljan finns där. Och hela den ryska befolkningen (alltså inte bara "etniska" ryssar, utan alla) är djupt de-politiserat, apatiskt och har en relation till makten som gör att det egentligen inte finns något intresse för vem som styr vad och hur. Alla försöker bara distansera sig snarare. Genomsnittsryssen skulle inte bry sig ett dugg om Ukraina magiskt tågade in i Moskva, tog centralmakten och döpte om allt till "Storukraina". De flesta f.d. ryssar, numera storukrainare, skulle bara rycka på axlarna.

Sovjet föll sönder enligt gamla etablerade linjer, där det fanns sovjetiska SSRs som faktiskt hade nationella identiteter (som Ukraina, Balrikum, Georgien, etc) och relativt nyligen hade varit egna länder. Men de regioner, speciellt i östra Ryssland, som inte känt till någon centralmakt efter mongolerna tills moskoviterna började breda ut sig under 1600, 1700 och 1800-tal, har inte alls den relativt moderna historien av nationalstater och nationell identitet.

Det har skrivits ganska mycket om detta, och om hur ett kollapsande Ryssland skulle kunna se ut, och jag är då rakt ingen expert på detta, men jag förstår att man inte kan beskriva det som om någonting magiskt skulle dela upp Ryssland i "rätt" antal småstater. Glöm som sagt inte Tsaren, Sovjets och kanske framförallt Stalins tvångsförflyttningar, som smetade ut etniska gränser, suddade bort lokal gemenskap och historia och enbart de som faktiskt var riktiga länder som Ukraina och Georgien, Baltstaterna, etc, ganska enkelt kunde återbilda sina stater då det fanns gemensam historia, gemensamt språk, gemensam kultur och där allt detta gemensamma var unikt och kvalificerat "icke-ryskt" (mycket av det vi till vardags kallar för "rysk kultur" är ju i själva verket approprierad kultur från andra stater som det ryska imperiet har erövrat snarare än koloniserat).

Så, jag förstår helt enkelt inte vad du menar. Eller jo, jag förstår att det vore bra om Ryssland kunde bli till flera mindre (och normala) stater, men inte hur du tänker dig att det ska gå till, skulle ha gått till och vem som ska göra det.

Hade det inte varit smart av mästerstrateg v.puttin att dra tillbaka alla sina trupper från Ukraina och skicka dem till kinesiska gränsen istället?

Istället för att argumentera som en fiskmås, förklara istället vad du tror kommer hända med östra Ryssland om landet kollapsar.

Inte ett skit kommer hända. Kina har inga ambitioner på att expandera på Rysslands bekostnad.

Ryssland har redan förlorat. Man har målat in sig i ett hörn och går på knäna. Det pågår en lågintensiv nermalning där EU pytsar in lagom med vapen för att hålla Ukrainarna flytande, samtidigt som Ryssland försvagas dag för dag och håller Putin sysselsatt. Det är den perfekta stormen och så man vill ha det. Krig är big business och miljarderna rullar ner i fickorna på alla som investrerat rätt.

Det kommer alltså inte en "uppenbar förlust" inom det närmaste.

Kina behöver inte expandera statsrättsligt och fysiskt ta landområden. Det skulle räcka långt med ett "avtal" som Kina får Ryssland att skriva på, om kinesiska koncessioner att utvinna allehanda råvaror i östra Ryssland. Kina tar inte över områden i Östafrika genom formell territoriell expansion, utan genom markköp, infrastrukturbyggen osv. Motsvarande kan mycket väl bli fallet, när Ryssland är tillräckligt svagt för att kunna säga emot.

Om Putin går med på fred kan han väl kanske leva ett stilla pensionärsliv sina sista år hemma i Ryssland.

Vet inte om mitt svar försvann, men om odlarna är fria kommer de inte att sälja med förlust.

Musse testade prisstopp, och det ledde bara till att folk inte fick jordgubbar, såvida de inte tog lokalbanan eller bussar till odlarna.

Det blir likadant i Ryssland. De kommer bara att skörda framför bajonettspetsar.

Inte en chans, han kommer att bli avrättad. Dagens Ryssland är mycket sämre än Sovjet på 60-talet.

Synd att det blev borttaget, då sammanhanget med topic absolut finns.
Svårt att resonera när man inte ser starten.

Men jag tror jag minns.
Det som händer och kommer att hända med den ryska förlusten, är total kaos inom industrisektorn. Livsmedel likaså.
Det blir en rensning.
Bönderna kommer att komma ut starkare, då mat är nödvändigt.
Men just nu är det enklare att sparka sig trött.