Skandiamannen

Hallin kunde inte ens komma ihåg att SE hade semester veckan efter mordet (som utdraget ur tidredovisningssystemet Timecon i Per Häggströms första PM visar). Det finns inga dokumenterade alkoholproblem före pensioneringen 1993 (så vitt jag vet).

Jag har postat om felen i rekonstruktionsfotona flera gånger.

Synd att du inte läste.

Trevlig sommar.

Må så vara att det är förtal. Det betyder inte att det inte är sant.

Har du en länk eller referens till primärkällan här?

Stig var ju in en sväng på sin semester så det kanske inte var enkelt att hålla isär. Ser absolut inga anledningar att tvivla på Henrik, han kommenterar att han varit uppvuxen med alkoholism och känner igen det. Såna misstankar dokumenterar man ju inte hos registratorn utan håller för sig själv, särskilt som nervös prao.

Jag tror ju att mannen som stötte ihop med en man/kvinna i trappan var Engström. Påväg mot tunnelbanan. Av någon anledning missade han den.

Då var han i princip tvungen att gå till Skandia och ringa till Maggan annars hadde kanske Maggis ringt Skandia och efterlyst honom.

Om man skjuter statsledare är det lite tråkigt att bli efterlyst samma kväll. Det är ju det.

Undrar om polisen kollat med man/kvinna vittnet vem han/hon stötte ihop med? Visat hen ett litet foto av Engström tex?

Men det ligger såklart LÅÅNGT över svenska polisens kapacitet och förmåga. Rena clownbrigaden ju.
Haha vilka töntar.

Är det ingen som har tänkt tanken på om Stigs fru kan vara en källa till ett vapen?

Läser T.Ps bok nu och slogs av tanken. Som ni säkert märkt i tidigare inlägg är jag fortsatt skeptisk mot SE-GM men har inga problem att hoppa runt mentalt och peta in kommentarer.

Hon är en Lotta (kåren) samt har en pappa inom vapenbranschen, så det finns två möjliga vägar där. Stig kanske blir besvärad och får manligheten stukad över att frun har ett vapen och inte han, och lägger beslag på det med en konstruerad motivation om att han behöver det för att skydda sig från ungdomsgäng runt jobbet.

Frun låter han hållas men kan i efterhand räkna ut vad som har hänt, vilket orsakar skilsmässan.

Det kan förklara att hon utåt köper Stigs berättelse trots att hon bör vara väl medveten om hans skarvande efter år av äktenskap. Indirekt skyddar hon sig själv, extremt besvärad över sin indirekta roll som hon tar till graven. Att hon verkar tro på Stigs original-berättelse slog mig som något märkligt, hon om någon borde väl få utslag på bullshit-o-metern.

JA pratade, efter att ha klivit ur bilen, med en "lite bastant" man i keps. SE var i helfigur inte bastant.

Vad värre är, det finns ingen skymt av denne lite bastante man i beskrivningarna 1986.

Den man JA pratade med i inledningsskedet, som beskrivs och ska pekas ut i maj 1986, är JÅS.

Alltjämt finns alltså inget som tyder på att SE var kvar på platsen efter skotten.

En pollett som borde ha trillat ner för 40 år sen.

Din önskedröm att JA pekade ut SE och beskrev SE faller som vanligt i bitar.

En intressant tanke! Ja, alla kring SE borde ha undersökts och synats i sömmarna grundligt.

Allrahelst efter att YN, i början av 1987, tyckte att bilden på SE stämde bra med mannen på åsen.

Eller åtminstone borde man ha tagit ett extravarv med SE under Ölvebro, vilket Anér manade till.

Vilken man eller kvinna är det? Han som köpte cigaretter på Bohemia?

Nu är inte jag så insatt i Bohemia (brrr), men det kan det mycket vel ha varit, vem som hellst kan ju ha varit där inne.

Något som fick utslag på min "bullshit-o-meter" är väl att ME hade "en pappa inom vapenbranschen".

MEs pappa dog tidigt och jobbade inte inom vapenbranschen.

SEs första fru hade faktiskt en pappa inom vapenbranschen, men de var skilda sedan många år när mordet skedde.

Inte undra på att Dalulven tyckte det var intressant att du fick dina fakta lite i fel ordning. Han är inte så bra själv i detta avseende.