Skandiamannen

Jag tycker iofs inte att de är så svåra att komma runt.

Tänker man bara att det gick till ungefär så som han säger, fast med lite missuppfattningar så som alla vittnen har plus lite möjliga skarvningar och överdrifter så är man helt förbi honom. Svårare än så är det inte. Det blir bara svårt om man hela tiden gör allt konstigare och mer misstänkt än vad det egentligen är.

Det finns flertalet observationer av en man som stämmer överens med SE och vad hans säger sig göra. Han har så många olika korrekta observationer av vad som hände på mordplatsen efter mordet att det är extremt osannolikt att han inte var där. Ett vittne pekar dessutom honom på bild och ett annat säger att han han sett honom på plats.

Det som är svårt att komma runt är alla konstigheter med honom som gm.
Det är väldigt svåra saker att runda.
Det är extremt svårt att komma runt vapenfrågan. Det är svårt att komma runt att vittnena beskriver en betydligt yngre man med mörka drag och breda axlar. Vissa vittnen beskriver också detaljerat en jacka som inte SE hade.
Det är svårt att komma runt alla de observationer av mgm som omöjligt kan gälla SE, som då istället är flertalet okända män som inte hört av sig till utredningen.
Det är svårt att komma runt att inget misstänkt någonsin kommit fram av utredningen mot honom, det är till och med tvärtom.

I farten kommer jag ihåg, «polisen hård mot Lisbeth», «en man drar i benen på Palme», « vit taxibil, står ute och pratar i radio», «AH och Glantz sitter vid Palme». Säkert fler.

Men inget av det här är riktiga alibi.

Det finns bortåt 20-30 kända sådana observationer.

Även om det inte är ett alibi så borde det väl ändå påverka hur sannolikt det är att han var där?

Själv förstår jag inte tankegången med att först se att han beskriver en stor mängd detaljer han inte borde kunna veta som gm. Därefter se att en man som SE beskrivs på plats av flertalet vittnen. Och därefter komma fram till att det bara är en blandning av extrem tur och ett antagande om att han lusläst media.

Vid det här laget handlar det inte såå mycket om vad som är sannolikt. Lika mycket vad som är möjligt.

Det ÄR ju en osannolik lösning på det här fallet, annars hadde det varit löst för länge sen. Vissa delar ser ut att ha varit rätt konstiga och tillfälliga.

Mycket konstigheter kring Engström, han har på nåt sätt mycket att svara för. Ett barn fattar ju att det är något som inte stämmer. ++

Ingen har placerat Stig på mordplatsen efter mordet. Det finns dessutom fullt plausibla identifikationer på t.ex mannen som drar i Palmes ben osv. Stig befann sig absolut inte på mordplatsen efter mordet. En man med hans signalement, vi vet alla att det mest besvärande är den unika handledsväskan, flyr på DGs gata. Nej, det är irrelevant att veta hur många som ägde en sådan 1986. Nej det är inte det enda i signalementet. Där och då finns en man med den väskan. Vi vet alla att det är så. Man får anstränga sig om man vill att det inte är Stig som flyr och möter Nieminen. Nej, vi vet, han ser inte henne och nej, hon ser inte ansiktet men hakan. Nej, hakan är inte det enda hon ser, ursprungligen, du behöver inte spamma om det.

Ja eller det är en osannolik lösning om man har en bestämd uppfattning om hur och varför mord på politiker sker och vem, när det kommer till kritan, som är beredd att ge upp sitt liv för en sådan handling. Ibland är det politiskt motiverade dåd, absolut se Robert Kennedy, men svaret finns ändå, vilket FBI har förstått, hos GM själv. Offret motiverar eg. inte, uteslutande, sin död genom sitt politiska engagemang utan kanske mer genom hur denne framstår i rollen som fixstjärna.

Anna Lindh provocerade säkert MM med politiska ställningstaganden men slumpen, MMs knarkande och säkerligen Lindhs stjärnstatus inte minst i samband med affischerna på henne under EURO-kampanjen kan nog ha triggat mer.

JFK var inte politiskt, Oswald hade redan försökt mörda en republikan och misslyckats, han befann sig i en nedåtgående spiral när han avfärdas och avvisas av Kuba (och KGB), när han läser att JFK ska visas upp i Texas. Öppen kortege förbi psykopatens arbetsplats. Man publicerar öppet tid och plats. Oswald behöver bara vänta på att Kennedy ska passera som utlovat.

Palme gick på bio och underskattade risk och våldskapital hos en något labil, bitter och påverkad kuf som i vanlig ordning tvingades jobbade över.

Jag kastar inte skit på TP. Det gör han bra själv.

Förstår inte varför ditt inlägg förändrar vad jag skrev.

Tråkigt nog är det ointressant att diskutera Anders Björkman, Nicola Fauzzi, Yvonne Nieminen, Hans Johansson och Anna Hage och deras rekonstruktionsfoton med dig. Tråkigt nog har du inget att tillföra den diskussionen. Det är uppenbart att fotona innehåller fel. Att du förnekar det är inte mitt problem.

Konstigt att du och Knattarna ofta nämner hur mycket medhåll den och den skribenten får av andra skribenter. Vad kunde vara mer ointressant?

Vad som är intressant är hur många läsare som läser, inte hur många andra skribenter som håller med.

Du märker inte ens när andra håller med dig. Som jag gjorde igår 18.46.

Läser Filter/T.Ps bok nu och Skandias prao-elev Henrik Hallin hade starka misstankar om att Engström hade pågående alkoholproblem redan 1986. Jag uppfattar det personligen som att han är helt säker men uttrycker sig artigt. For the record bara, i mina ögon stärker det Bohemia-tesen något. Mvh,

Att det är en osannolik lösning av den anledningen att det inte är löst är inte en logisk slutledning man kan dra.

I det här fallet har det ju mycket att göra med en utredning som var en ren katastrof från dag 1.

Bohemiatesen handlar ju dock inte om att SE var inne och drack på Bohemia.

Den tesen grundar sig på två vittnesmål. Ett om att "mannen som hjälpte till med livräddningen" var inne på Bohemia efteråt. Och ett annat om att en man kom in och satte sig ner en kort stund, utan att ta av sig ytterkläderna, och sedan gick ut igen. Och det strax efter mordet. Dvs då SE bör ha varit i korsningen där vid Bohemia om han sprang in i gränden.

Det stöds också lite av att det kan tolkas som att scenen har förskjutits någon minut i SEs förhör då ambulansen är på plats (eller har åkt, det minns jag inte) när han återvänder till brottsplatsen. Det betyder att det verkar ha tagit längre stund än bara en kort vända fram och tillbaka.

Något drickande hade hann inte tid med den kvällen. Bohemia stängde 00 har jag för mig. Sedan åkte han ju hem direkt efter andra turen inne på Skandia.

En detalj jag noterar i T.Ps bok är att Engström har sin karaktäristiska keps på sig när han återvänder till Skandia. Som GM spelar han ju rysk roulette här som återvänder till området ovetandes om hur exakta vittnesuppgifterna blev. Det vore en väldigt smal sak att ta av sig den utstickande kepan och således förbättra oddsen lite och minska risken att någon plötsligt känner igen honom, kanske peta ner den i den famösa väskan. Ett litet minuspoäng för SE-GM.