SvD debatt: kvinnors makt över staten ej hållbar och gör staten svag!

Jag håller helt med dig. Jag tycker problemet med den toxiska totalitära feminismen, eller vad man vill kalla den, är så pass utspridd att systemet inte kan enkelt repareras. Systemfelen är för utspridda och omfattande. Och när haveriet blir synligt så förns då kommer tillräckligt många prioritera frågan.

Huvuden rullar

Nä mäns värde prioriteras ner bara. Inga huvuden rullar så vitt jag kan se.

Man rekryterar redan efter kompetens.

Är Jämställdhetsmyndigheten den enda myndigheten i Sverige där det är majoritet kvinnor? Förutom offentligt sektor, av helt naturliga skäl.

Det är möjligt att alla kvinnorna inom kommunal, offentlig och statlig organisation är inkvoterade. Men att meriter inte skulle vara avgörande är bs.

Matriarkat är ju väldigt märkligt ordval.
De flesta använder nog orden patriarkat/ matriarkat avseende hela samhällen och inte specifika områden.
Kvinnor dominerar inte ”inom de flesta maktsfärer” bara för att de nu ev. dominerar inom staten. Det är mig veterligen ex. fortsatt en liten manlig dominans inom R&R. Fortsatt manlig dominans inom en radda högre akademiska yrken, samt företagsstyrelser etc.

Och att Sverige skulle bli ”svagt” för att där finns kvinnor vid makt är ju rent strunt.
Motbevisat rejält via att de allra flesta gravt patriarkala samhällen idag antingen tillhör de ”svagare” eller….är på väg attflrsvsgas pga manlig mascho inkompetens. (USA och Ryssland) som ex.

Om två likvärdiga kandidater har olika kön väljs kvinnan, hur är inte det strukturell orättvisa? Men, det är inte poängen, poängen är inte hur många kroppar som har ett visst kön, poängen är att feminisering tillåts sätta agendan. Att relationskoncensus har större dignitet än vad rationella principer har. Det är poängen med författarnas argument.

Fast om nio av tio likvärdiga kandidater är kvinnor är det bara matematiskt sannolikt att en kvinna får jobbet.

Yep. Om en organisation har underskott på endera könet kan de göra så

Fattar det som att tråden handlar om att man vill att kvinnodominerade organisationer ska göra likadant? Eftersom de hittills varit dåliga på det.


Det här säger mig ingenting. Mycket väsen för ingenting typ.

Nej. Läs artikeln.

Man har knappt kvotering idag, men där man har det så är det när två LIKA MERITERADE står mot varandra som man väljer det saknade könet ex.

Men jag vet i den antifeministiska världen så är att vara man meriterande i sig självt.