SvD debatt: kvinnors makt över staten ej hållbar och gör staten svag!

Har du mycket erfarenhet av rekrytering? Eftersom du verkar mena att man inte rekryterar efter kompetens idag?

Min uppfattning är att en majoritet fortfarande inte vill erkänna att det finns biologiska skillnader mellan könen på gruppnivå för att de tror att det är detsamma som att säga att kvinnor är sämre än män. Därtill har allt som kan anses vara manligt länge ansetts vara ”toxiskt”. Därför har jag svårt att tro att motståndet mot feminiseringen av staten kommer ge effekt.

Det är väl skitsamma?

Män kan säkert få jobb i hemtjänsten.

Det behövs ingen källa.. precis så är det.

Man kan tycka vad man vill om privat sjukvård men 2 saker har hänt.

- Det är inte längre vård efter behov, den som har privat försäkring slipper vänta.

- Att operationer ställs in och vårdavdelningar stänger beror på brist på personal, särskilt sjuksköterskor, som hellre jobbar privat där lönerna är högre, arbetstiderna bättre, och patientklientelet inte är så krävande.

Rubriken är minst sagt missvisande då den på inte sätt handlar om att kvinnor vid maktpositioner skulle vara ett problem.

Den handlar bara om att det blir ojämställt om kvinnor dominerar dessa yrken, och att vi istället ska sträva efter att ha lika många män som kvinnor på maktpositioner.

En rättelse vore alltså på sin plats: ”SvD debatt: Den ojämna fördelningen av kvinnor och mäns makt över staten ej hållbar och gör staten svag!”

Det finns studier som visar att män diskrimineras vid rekrytering till kvinnodominerade yrken. Motsvarande gäller inte för kvinnor som rekryteras till mansdominerade yrken.

Jag har sett jobbannonser där man uttryckligen skriver att "kvinnor uppmanas att söka". Detta till jobb där det är en ren nackdel att vara kvinna.

För att inte tala om alla som branschorganisationer för kvinnor som arbetsgivare samarbetar med, främst inom tech och till chefsroller. Jag räknade till tio stycken bara inom tech för några år sedan. Womenintech, pinkcode och annat trams.

Och vad är problemet med det?

Vi vet ifrån skolan att kvinnor ger tjejer högre betyg.

Gissar att de även anställer bara kvinnor. Uppenbart så på SVT.

Att sjukvården blir ojämlik, att antalet vårdplatser på Akutsjukhus minskar, att folk dör i onödan, eller får utstå mycket lidande pga köer

Det går på tvärs mot hur majoriteten tycker det ska vara.

Jag är läk och har inget problem med privat vård, men då ska det vara speciella sjukhus.

Och det kräver att lönerna och arbetsvillkoren för offentliganställda blir bättre.

De kommer att klara sig. Mycket för att de aldrig trott att de haft något privilegie pga kön, hudfärg el annat.

Jag skiter i hur majoriteten tycker att det ska vara. Om jag kan betala för att gå före ett rökande fetto i kön så gör jag det. Alla har råd med en privat sjukförsäkring, det handlar om prioriteringar.

Offentligt finansierad sjukvård producerar alltid köer, det ser likadant ut i andra länder.

Alla klarar sig, alltid. Det är inte det debatten eller artikeln handlar om.

Jag förstår inte vad du syftar på i ditt sista stycke, vad menar du?