Barnlösheten ökar för att kvinnor väntar för länge

Vill dom inte ha barn så ja, då låter dom bli.

Ja, i en drömvärld bryr sig båda föräldrarna lika mycket om sin avkomma. Men såvitt jag förstår var det vanligare på den tiden att fler fungerade lite som drönare när det kom till att avla av sig. Det var så självklart att gifte man sig så var nästa steg att skaffa ungar. Det är inte alls lika självklart idag. Vilket ju är toppen. Älskar man barn och kan leva med den högeligen egoistiska gärningen att skapa nya liv till denna dystopiska värld så varsågod liksom. Men det är ju bra om man funderar en extra vända eller två innan man sätter såna planer i verket.

Men som jag uppfattar det är det iaf lite vanligare idag att det är kvinnan som verkligen vill ha ungar. Om man exempelvis tar vad folk pratar om vid lunchbordet på jobbet är det alltid en kvinna som som sitter och jämt och ständigt orerar om vad lille unike Harrrrry gjorde senast igår, nämligen upptäckte att godis är gott. Kan inte ens påminna mig att jag hört en kille nämna något sådant. Än mindre dra upp ämnet jämnt och ständigt när de närvarande helt uppenbart är totalt ointresserade.

Förutom det jag nämnde så var det liknande saker pga att han och jag var mer lika varandra i kynnet och lynnet. Men iofs lade ju mamma också märke till det då hon kände pappa väl vid det laget då jag kom till världen. Ibland kan man ha en fördel av att fungera likadant rent psykiskt. Ibland inte.

Långt ifrån alla män kollar porr så ja, att kontrollera din sexlust är upp till dig.

Behövs verkligen forskare för att berätta för oss att kvinnor inte kan föda barn upp till vilken ålder som helst? Det är en självklarhet som varje kvinna förstår inombords (den biologiska klockan tickar). Anledningen att unga kvinnor inte väljer att skaffa barn beror på att det socialistiska Sverige hjärntvättat befolkningen att abort är bra, preventivmedel är toppen och att kvinnor ska göra karriär istället för att skaffa familj och bli hemmafru (vilket 95% av kvinnor egentligen vill). Feminismen förpestar samhället med andra ord. Inget nytt under solen.

Men då krävs det ju riktiga karlar med auktoritet som kan bestämma över en kvinna och sätta henne på plats, och inga mesiga sojapojkar som grinar öppet och högt över att dom inte vet hur man gör för att få fitta.

Det är fritt fram för män redan nu att ta sig an en kvinna som hans egendom. Men dom flesta män vill inte göra det, för dom vill inte "unna" en kvinna att känna sig beskyddad på det sättet. Vissa män tar det till sin spets och ser verkligen till att kvinnor inte får denna känsla av beskydd genom att misshandla dom. Och för att försvara misshandeln gör dom sig lustiga och säger att "det är väl detta som kvinnor vill ha, en badboy som kan sätta dom på plats!"

.....

Dom kan ju inte göra det pga förutsättningarna som råder?

Bland annat får jag tillägga. Det är ju faktiskt så att män i genomsnitt har högre IQ än kvinnor och det är en stor anledning till att män är mer framgångsrika.

Precis. Män har utvecklats för att jobba och åstadkomma saker, och kvinnor har utvecklats för att ta hand om barn. Att försöka tvinga kvinnor att konkurrera på arbetsmarknaden med män blir inte bra. En kvinna måste åsidosätta sina mest fertila år för att ha någon form av chans att konkurrera med män, och i många områden går det ändå inte. Ett exempel är schack, där det inte hade hjälpt om en kvinna lagt all sin tid och energi på spelet, hon hade ändå inte blivit världsmästare. Samma sak gäller t.ex. Formell 1.

Kapitalismen har i sig inte önskat att kvinnor frigörs. Det är en korkad skröna.

Det är bara att kapitalismen är där makten concentrerats och blivit ett maktmedel.

Att det föds mindre barn är en 100 % önskad utveckling av de som innehar maktpositionerna (på riktigt, inte demondockorna som "statsministern" (de bryr sig inte)).

Att som 35 årig kvinna skaffa barn är inte lämpligt. Generna i äggen är tilltagande skadade efter 30 års ålder. Så att äldre kvinnor föder barn kommer påverka deras avkommor väldigt negativt och även avkommornas avkommor väldigt negativt.

Autoimmuna sjukdomar kommer öka dramatiskt, cancer öka dramatiskt, autism ökar dramatiskt, och ja alla andra gen och åldersrelaterade sjukdomar. Tillslut kommer samhället inte ha råd. Jag tror vi redan är där för den delen. Sjukvården fungerar uruselt i Sverige.

Det spelar väl ingen roll vem som införde det? Har dagens kvinnor valt att följa den feministiska modellen och leka runt och göra karriär innan de bildar familj så kan de gnälla hur mycket de vill på äldre generationer för det var fortfarande deras eget val. Då kan de sitta där med katten och undra var alla bra män är. Bortskämd kallas det

Det är inget man väljer utan något man förväntas göra

Det verkar ju tämligen extremt. Någon annan citerade mitt inlägg att ett barn kostar ca 10 000kr/månaden i snitt, eller något sådant. Läste inte så noga.

Det intressanta är varför uppfattningen om barnkostnader skiljer sig så.

Men det är klart, är budgeten 20-30tkr i månaden för 2-3 barn så behöver man troligen vara i sin karrärstopp vid 40år för att ha råd. Sen kan man fråga sig hur sunt det är att både ha småbarn och bruten nattsömn när man faktiskt ska prestera bäst under sin karriär när man är ca 40år.

Jag håller med om att män har utvecklats för att jobba och kvinnor för att föda barn. Men att ha utvecklats för att åstadkomma saker har både män och kvinnor gjort. Män har fördelar genom att i genomsnitt ha högre IQ, medan kvinnor har fördelar genom att i genomsnitt ha högre empati.

Jag håller också med om att tvinga kvinnor att stångas och konkurrera med män på arbetsmarknaden är dåligt och orättvist.

Jag håller också med om dina exempel angående schack och Formell 1. Dock skulle det ju teoretiskt sett kunna finnas undantag med nån kvinna som föds som ett underbarn, men sannolikheten för det är mycket låg statistiskt sett.