Citat:
Ursprungligen postat av
Johan8585
Som någon med en som jobbat ett helt liv med att skilja på tur och skicklighet inom finansvärlden....
skulle jag ändå påstå att du förnekar ett begrepp som har ett användbart syfte.
Det är visst TUR i det här fallet eftersom det är ett oplanerat slumpmoment som GM självklart försökte undvika. Det finns ingen som helst sannolikhet att han inte skulle ha försökt förhindra detta... Självklart försökte han att inte lämna spår.
Från postarens perspektiv här, och från vårt allas, så är det alltså REN OCH SKÄR TUR att GM ändå råkade lämna kvar en jäkla hammare samt hennes hörlurar.
Begreppet tur ÄR funktionellt och meningsfullt här eftersom det rör sig om ett slumpmässigt misstag från GMs sida.
Att börja prata om att det kan kallas otur lika gärna (om man ser det från GMs perspektv) är ju trams om nåt.
Det är inte "klantigt av GM punkt". Det är slumpen som avgör detta och därmed tur för oss/familjen/polisen/samhället och alla förutom just GM.
Om du verkligen jobbat med att skilja på tur och skicklighet borde du veta bättre än sådär.
Man kan säga att du hade otur när du tänkte nu men du signalerar eg grav inkompetens.
Att missa arbetsmoment på en arbetsuppgift man tagit på sig är klantigt. Att inte lämna spår efter sig är det absolut viktigaste delen av uppgiften.
Att prylarna sedan upptäcktes var otur för GM men skickligt och uppmärksamt av Mys anhöriga.
Att inte slänga ett öga på brottsplatsen bakom sig när man lämnar den bakom sig är klantigt.
Det är som att GM skulle ha fått punktering på lastbilen, stannat och skiftat däck för att sedan lämna verktygen efter sig. Som arbetsgivare skulle jag kalla det för extremt klantigt och inkompetent, inte otur.
Men för alla andra är det ju tur att Vilma är en klantskalle. Sannolikt har Vilma uppvisat samma sorts klantighet på sina arbetsplatser många gånger förr och därför har hon inte fått behålla sina jobb särskilt länge.
