Citat:
Ursprungligen postat av
trilsk-banan
Då det är andra gången på ett par dagar jag sett dig hugga på detta så undrar jag om det finns någon juridisk skillnad mellan den äldre rubriceringen "brott mot griftefriden" och nuvarande rubricering "gravfridsbrott", förutom det självklara att rubriceringen moderniserats till att återspegla vår tids språkbruk?
Vänligen
t-b
Både ja och nej. Lagtexten och straffskalan för
Brott mot griftefriden, respektive
Gravfridsbrott, är ungefär densamma. Det är snarare tillskapandet av det grova brottet, med straffskalan 6 månader-4 års fängelse, som är den stora skillnaden. Denna rubricering kom till för att stävja de fall där gärningsmannen vill dölja ett mord. Främst handlar ju detta om styckning av kropp - men också genom att elda upp den, sänka den i havet eller gräva ned den.
Så det finns ju en (potentiell) skillnad i detta fallet, mellan Brott mot griftefriden och Grovt gravfridsbrott, ifall man inte skulle kunna styrka att gärningsmannen begått mordet. För med den gamla lagstiftningen hade gärningsmannen kunnat få max 2 års fängelse, medans han nu kan få 4 år...