Skandiamannen

Är väl en sak hur man agerar i stundens hetta?
Sedan har han haft hela natten på sig att fantisera ihop scenarier där han kunde rädda Olof Palme och bli hjälte, eller åtminstone på något sätt kliva fram och visa sig på styva linan.
Han hade försuttit sitt livs chans men kanske gick det att rädda på något sätt; därav kontakterna med media?


Säg att han passerat vid fel tillfälle eller gått fel väg men strax därpå fått höra att Olof Palme blivit skjuten just där, då kanske han först går ett par kvarter och tänker, för att komma på en genialisk plan:
Återvänder han till Skandia och ger vakterna ett dramatiskt skådespel för att visa hur uppskakad han är så är det ju nästan belagt att han varit på platsen vid tillfället!

Antar vi att S.E är tämligen manipulativt lagd så är det knappast svårt att komma på olika rationaliseringar för hans agerande, även som oskyldig. Varför skulle han enbart vara manipulativ om han är mördare?

Låt säg att det är exakt som du säger..

Skulle han då direkt på morgonen ringa och svamla om förväxling med GM ?

Vad det den idén han kom på liksom?

Sen får man inte glömma att redan den 1mars pratar Engström om förväxling och dagen efter den 2mars kommer en bomb ...En handledsväska är sedd på DBG , så nu är han alltså förväxlad på riktigt ?

Varför skulle han inte hitta på att han var förväxlad med gärningsmannen?
Ger ju en ingång för att inplantera sin historia som en god samarit och inte som en ärelysten skrävlare (och mytoman).

Just handledsväskan figurerar väl inte i särskilt många vittnesmå, varav inget på mordplatsen?
I en tid när handledsväskor är vanligt är det annars lätt att missta exempelvis en påse eller ett fodral för en sådan väska i mörkret på lite avstånd.

Ja det är ju en teori att han hittar på för att hamna i rampljuset men vittnen som hittar på en massa i ett sådan viktig händelse måste kollas noga

Det man skulle gjort såklart är ju att syna hela Engström berättelse för att då slå fast vad som är vad . Tyvärr är detta försent nu och då sitter vi med egna tolkningar

Läser man och lyssnar på förhöret med SE från 25 april med vetskapen att han faktiskt är under viss lupp, blir man aningen förvånad över hur många missar de gör. Det hade faktiskt chansen där och då att dra ner brallorna på honom, oavsett om han var ett överdrivande vittne eller gärningsman. De kritiska frågorna existerar inte. Följdfrågorna lyser med sin frånvaro. Det är nästan bara en en enda lång monolog. Insane.

Ja, det är uppenbart att väktarna berättat om ett samtal för PH, men utan att dess utsträckning i tiden preciserats. Han uppger inget om saken i varje fall. 30 sekunder tycks vara det han kan få ner det till. Som det uttrycks är det andra antaganden än en uppfattning om samtalet i sig som styr detta.

Denna för många, till exempel för Engström själv och många som för fram honom som GM, störande pratstund hanteras på lite olika sätt.

Den stryks, redigeras ned i tid, flyttas i förloppet, flyttas till andra dagar och beskrivs som kollektiv fantasi för att ta några exempel.

Man kan vidare notera att gällande just denna uppgift framställs GM-SE som ett sanningsvittne.

Det är i princip lönlöst att lägga ner tid på hur långt detta samtal har varit...

Även på längder som 1:30 så hinner Engström vara GM

Väktarna skulle kontaktat polisen när handledsväskan blev känd 2 mars oavsett om dom själva inte trodde på Engström som GM. Hade dom gjort det så hade dom blivit förhörda kanske redan 2-4 mars och då hade vi fått klarhet

Det kan bero på att ingen av oss var där, och vet exakt vad som hände.

Det normala torde vara att prata INNAN man stämplar ut.

Men nu satt av allt att döma den enda dosan för ändamålet innanför de inre dörrarna. Inget hindrar i och för sig SE att gå tillbaka in och göra detta. De släppte igenom honom hela tiden ändå ...

Ett annat alternativ är att HO och AK var upptagna med sitt väktararbete, kl. 23:20-23:24, eller upptagna med sig själva, strax dessförinnan. Det enda man hyfsat säkert kan uttyda är att det sker en avlösning vid skärmen kl. 23:22-23.

Ingen visste att det HO sa om "ett par minuter" skulle få en så enorm betydelse i MOP-land.

Det uttalandet är mer heligt än De tio budorden, vad det verkar.

Inte säkert att han ägnade detta så mycket tanke ...

SE var inom radien, i rätt tid. 5-6 sekunders gång efter GM, enligt egen utsago. Hade han inte stannat och kollat klockan hade han väl gått in i GM i stället för att nästan snubbla över kroppen?

En halvminuts felmätning i detta fall innebär en hel del.

Det blir en överraskande lång paus i svadan när de tar fram linjalen och mäter hans väska.

Men vad hade de för information att gå på i det skedet?

De har hans första tre förhör och det Irvell hunnit få fram av PH.

De kollar hur han rörde sig innan, vad han såg och vilka han interagerade med, hur han var klädd och att han hade en väska av en viss storlek, samt frågar hur långt han sprang.

Förhörsledaren hoppar till när SE ändrar från gråa till svarta byxor.

Tydligen var det känt redan då att SE hade varit ut på kvällen, eftersom de luskar i detta.

Vad mer hade de kunnat fråga den 25:e april?

Vilken otur!

Synd att detta tycks ha gått SE förbi. Hade varit intressant att höra hans förklaring om det YN såg.

Den 25:e april vill han gärna lyfta fram att "supervittnet" inte nämnde en väska ...

https://youtu.be/jUkDRLv8fYU?t=2134

Nej, för på DBG så vill han ju såklart inte bli förväxlad på...
Det stället där han verkligen är förväxlad på så vill han INTE bli förväxlad

Det ljugande Engström hade en gräns över sin förväxling...hit men inte längre

De där "ett par minuterna" är i princip helt ointressanta, speciellt som det kom i ett förhör som hölls tre månader senare.

Lite grann som Claes Borgström sa om GM:s klädsel vid CP-rättegångarna, "vi vet inte hur gärningsmannen var klädd". Detta apropå att dra allt för långtgående slutsatser utifrån osäkra vittnesmål, som jag var inne på tidigare. Hade "tidsmaskinen" visat 23.22 (som Engström sa i HR) så hade det ju varit ett alibi.