Skandiamannen

Stämmer, väskan undvek han att lägga i Supervittnets mun. "Jag tror inte min handlovsväska var med vid det tillfället. Inte vad jag kommer ihåg" var väl det närmaste han kom.

Det är väl då själva fan att man inte heller lyckats hitta Supervittnet eller dennes vittnesmål, efter snart 40 år, även det skulle ju nästan ge ett alibi åt Engström. Supervittnet verkar för övrigt varit en förhållandevis ung person 1986 så chansen borde vara rätt stor att han lever fortfarande.

Evigt lever blott det påhittade.

Fritt efter Ibsen.

HO säger att dom pratade ett par minuter. Sen säger han också att SE lämnade 23.20.

Sen påstås det att SE stämplade ut 23.19.

23.20 minus två minuter är altså 23.18.. jag tar det lite sakta här så pappslöjden hänger med.

Hur vill ni ha det egentligen? Är bara hälften av vad vittnerna säger heligt, och hur bestämmer ni vad som ÄR heligt?

Sen kommer SE aldeles för sent till mordplatsen. Länge efter mordet. Springer efter polisen och sen till Bohemia.

Men han har tydligen uppfattat allt möjligt på mordplatsen som pappslöjden använder som «alibi» för honom.

Sanningen är att alla vittnesuppgifter måste tolkas lite «grövre» än många gör. Om inte flera stycken säger samma sak. Det här fallet är VERKLIGEN inte för autister och cherry pickers.

Eller pappslöjd.

Vi vet att Engström var där.

Vi som inte är autister vet att ingen såg honom på mordplatsen efter mordet (JA/JÅS).

Vi vet att han ljuger.

Och vi vet att en man med hans signalemente och en väska i samma storlek som han hadde sprang ner DBG efter mordet.

Bara en sån sak.

Bra skrivet, enig! Tänkt sammanfatta något liknande.

Såväl jag som ChatGpt har en annan minnesbild från den tiden:

Du sade:
Var det vanligt med att män använde handledsväskor?

ChatGPT sade:
Kort svar: nej, det var inte vanligt – men det förekom.

Män och handledsväskor (ca 1970–1980-tal)

https://chelseavintagecouture.com/wp-content/uploads/2020/10/christian-dior-1970-monogram-blue-clutch-pouch-bag-vintage-1-1.jpg

https://i.etsystatic.com/7997481/r/il/58b05e/1939786403/il_fullxfull.1939786403_48ae.jpg

https://www.ilbisonte.com/cdn/shop/files/BCL036PO0001NA259N_0.jpg?v=1744291652

https://www.fashionbeans.com/wp-content/uploads/2024/02/1980sMensFashion_Amanin1980swearingastripeddoubleb reastedsuit.jpg

Under 1970- och 1980-talen var handledsväskor (små väskor som hålls i handen eller runt handleden) främst ett kvinnligt accessoarval i Sverige och övriga Europa. För män var de ovanliga i vardagen, särskilt i breda folklager.

När och hur de ändå användes av män
Mode- och kulturkretsar: I mer trendmedvetna miljöer (storstäder, kreativa yrken) kunde män bära små läderkuvert/clutches, ofta utan handledsrem.

Affärssammanhang: Vissa män använde portföljer eller dokumentmappar i handformat, som ibland liknade handledsväskor i storlek men hade en annan funktion och stil.

Resor & fritid: Små necessärer eller platta väskor bars ibland i handen, men de uppfattades inte som ett modeaccessoar.

Varför det inte var vanligt
Könsnormer: Accessoarer var starkt könskodade. Väskor för män var funktionella (portfölj, ryggsäck), inte dekorativa.

Praktik före stil: Män förväntades bära plånbok i fickan, nycklar i handen – inte i en liten väska.

Som sagt, jag levde under åttiotalet. Bodde i Sthlm. Dessa handledsväskor var tämligen vanliga bland män, främst medel och överklass. Med det sagt menar jag inte att alla män hade det, inte ens varannan eller var tredje. Väskan bars främst av personer som SE, medelklassmän med konstorsjobb. Hur det såg ute i spenaten, har jag inte vidare koll på, sannolikt inte lika vanligt. Men om du på fullaste allvar tror att SE var ett unikum som bar väskan, okej, kör så det ryker. Men för mig faller det lite enögt och huvudlöst.

Vad ChatGPT berättar i ämnet är tämligen ointressant, så klart. Det förstår du också. Jag stannar där.

Det är bara att bild-googla Stockholm city 1985 eller 1986 och se själv. Det finns ganska mycket bilder från den tiden. Det är väldigt populärt med axelremsväska eller ingen väska alls. Handledsväskorna, som även kallades bögslunga (en väldigt fördomsfull tid), lyser med sin frånvaro.

Som sagt, jag var med och levde på den tiden. Jag hade flera inom familj och närskap som hade dessa, bevittnade dem även på nämndas arbetsplatser och sammankomster. Såg dem ofta i Sthlm. Du får tro vad du vill. Blir dock lite beklämmande och rent av genant att du så fullständigt väljer att söka rita om historien, dessutom hänvisar till bildgoogling för att understryka din huvudlösa tes. Men, tänker i detta nu att du även gör samma omkring SE som gärningsman. Det förklarar en del. Trodde faktiskt att du var mer seriösare än så här. Men, jag var väl naiv.

Vill minnas att Herr Ursprunglingen på blott ett par minuter för ett drygt år sedan (då det tröskades samma trams om handledsväskans exklusivitet) trollade fram ett par bilder från gamla stan som visade på ett gäng handledsväskor.

Men jag var också med och levde på den tiden. I Stockholm. Har en mycket bra lägesbild kring den tiden som ung vuxen.

Sen förstår jag inte vad du menar med att rita om historien? Jag bad dig bild-googla bilder från den tiden. Är det att "rita om historien"? Jag pekar inte på någon specifik bild utan hänvisar till bilder rent generellt från den tiden. Det var axelremsväska eller portfölj som gällde, för det mesta. Handledsväskor förekom, jag vet. Men det var inte alls lika vanligt förekommande. De som inte var med kan ju enkelt studera bilder från stockholm city från den tiden. Det är ju inte stenålder. Bilder finns.

Jag ogillar att agera papegoja. Uppenbarligen levde vi i olika klasser samt områden på den tiden. Som jag betonade, var handledsväskan främst en accessoar i medel- och överklass innan den år senare blev bögslunga. Även vanligt förekommande bland "äldre" innan den blev bögväska.

Jag har drösvis med bilder i fotoalbum från den tiden från sammankomster av olika slag, vilka berättar sitt tydliga språk om väskans förekommande (vi pratar åren 1985-1987). Och jag minns även dessa själv, tydligt, från mitt liv i centrum i Sthlm dessa år, men "ungdomen" och bögarna kidnappade väskan först några år senare, det kryllade av dem kring Centralen i Sthlm och runt "bögringen", det var ju då en markör snarare än en accessoar.

Bildgooglinglar berättar åt båda håll. Som bekant. Och rätt naturligt. Så även vittnes skildringar omkring detta, som bekant. Finns som sagt flertalet bilder som berättar att jag har rätt.

Jag förstår självfallet din agenda, men du får vackert tugga i dig, att SE inte var det unikum (iaf inte omkring väskan) du vill tro. Som du vet förekommer väskan såväl uppe på åsen som vid Snickarbacken. Finns inte särskilt mycket som styrker, att SE var vare sig mannen på åsen eller Snickarbacken, eller att de rör sig om samma person på DBG som på Snickarbacken ens. Vi har alltså tre handledsväskor inom denna lilla radie ungefär samtidigt (om man inkluder SE inne på Skandia). Även det, berättar om hur vanliga dessa var 1986. Så släpp det, acceptera, gå vidare i din jakt på SE som gärningsman. Var det förresten inte en gök med handledsväska som hoppade in i en bil "där uppe" också? Har vi fyra handledsväskor nu? Nåväl. Jag släpper detta. Önskar dig en fortsatt trivsam helg.

Hehe, jaja oavsett så ger det ju inte så mycket till utredningen.