Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

2025-09-16, 21:00

Citat:

Ursprungligen postat av Slaskheter

Det tror jag också; fria eller fällas …

2025-08-19, 07:22

Citat:

Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25) →
Kriminalhistoria O 2 dagar sedan
1968608 visningar • 202 läsare • 13357 svar

58 timmar och 22 minuter efter sista publicerade inlägget 2025-09-16, 21:00.

2025-09-19, 08:58

Citat:

Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25) →
Kriminalhistoria O 2 dagar sedan 1968608 visningar • 5 läsare • 13357 svar

2025-09-19, 12:57

Citat:

Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25) →
Kriminalhistoria O 2 dagar sedan
1968608 visningar • 7 läsare • 13357 svar

2025-09-20, 05:47

Citat:

Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25) →
Kriminalhistoria O 3 dagar sedan
1969833 visningar • 10 läsare • 13357 svar

2025-09-20, 05:48

Citat:

Ursprungligen postat av MamaGris

Mannen på cykel hade kanske lånat cykeln av sin flickvän som redan tagit bilen till brottsplatsen beväpnad med pojkvännens bajonett?

2025-09-22, 14:50

Citat:

Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25) →
Kriminalhistoria O 2 dagar sedan 1970955 visningar • 3 läsare • 13358 svar

https://www.tv4play.se/video/76c955159c650b86e95b/avsnitt-1

https://tv4.syntolken.se/svenska-fall-fbi-2016-del-1-syntolkad/

Citat:

Bo Åström: Kort tid före mordet var Eva ihop med en man, ”Mr M”. Hon råkade av misstag berätta det för ”Mr P” som blev ursinnig. Pia sa att han fick något mörkt i blicken.

Mars Safarik: Varför? Vad är det som triggar gärningsmannen? Vad har hänt som triggar honom att begå ett mord?

Vet ärligt talat ingenting om nån MR M.

PM
2025-06-05

HTML-kod:

vet ärligt talat ingenting om nån Mr M

Det här PM:et från echoesofglory delger oss kanske vem det var som berättade det för Bo Åström:

PM (2016)

Citat:

Ursprungligen postat av echoesofglory
Enligt Pia vet ingen egentligen om P och Eva var tillsammans, hon och andra tvivlar på det, det ska tydligen bara vara P som säger det. Egentligen gillade Eva "M", som alltså är en kille i Kramfors, men det här var väldigt oskyldigt, M visste sannolikt inte ens om att Eva gillade honom.
Eva skulle ju starta ett nytt liv, i Sundsvall och i de planerna ingick inte P, så man kan ju undra om de verkligen var ett par.

Enligt Pia:

• visste ingen egentligen om P och Eva var tillsammans.
• ska det tydligen bara vara P som säger det.
• gillade Eva "M".
• är alltså ”M” en kille i Kramfors.
• var det här väldigt oskyldigt.
• visste M sannolikt inte ens om att Eva gillade honom.
• skulle ju Eva starta ett nytt liv.
• i Sundsvall.
• var Eva ihop med en man, ”Mr M”.
• råkade Eva av misstag berätta för ”Mr P” att hon var ihop med ”Mr M” en kort tid före mordet.
• blev ”Mr P” ursinnig.
• fick ”Mr P” något mörkt i blicken.

• varför?
• vad är det som triggar gärningsmannen?
• vad har hänt som triggar honom att begå ett mord?

är svaret

SVARTSJUKA!

SVARTSJUKA!

Pia blev ursinnig och fick något mörkt i blicken, det triggade henne att begå ett mord

2025-09-04, 12:49

Citat:

Ursprungligen postat av Slaskheter

PM


Meningen ”Pia ska ha varit i Umeå” uttrycker osäkerhet eller hörsägen.

Det betyder inte att vi vet med säkerhet att Pia har varit där.

Det betyder möjligen att hon har varit där, men informationen kommer från andra och är inte bekräftad.

Det betyder att någon har sagt eller uppgett att Pia har varit där.

Någon har sagt till echoesofglory att ”Pia ska ha varit i Umeå”.

Denna någon är nog PG.

Spoiler

”Ska ha + supinum” = ”Enligt uppgift, men ej bekräftat.”

Supinum är den verbform som slutar på -t: visat, böjt, nått, kommit, vetat. Supinum används tillsammans med hjälpverbet ha i sammansatta tempus: Hon har sjungit, Hon hade sjungit. Tempusformen har sjungit kallas perfekt, och tempusformen hade sjungit kallas pluskvamperfekt.

Pia ska ha vari-t i Umeå.

”Michael” är ett av hans tre förnamn.

”Mr M”

2022-02-08, 00:13

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Kan GN på grund av rådande omständigheter (påverkad, becksvart ute, svårigheter att tänka klart, svårt att urskilja personen) ha valt ut och cyklat efter "fel offer"?

Skedde det ett misstag?

Viktiga sak att fundera över:

Eva hade pluggat något år uppe i Umeå och blev klar med studierna våren -87.
Hon fick jobb i Sundsvall som SYO-kosulent och hade redan innan sommaren skaffat sig en lägenhet där.

Eva hade dom senaste åren bott på annan ort och inte setts så mycket hemma i Kramfors. Bland dom som kände henne sågs hon nog i det närmaste som utflyttad.

GN trodde knappast att Eva bodde kvar i stan. Men att Anneli bodde hemma hos föräldrarna nere på Bruket med Laban det visste han.
Jag tror därför risken är stor att GN tolkade situationen fel här och att det var Anneli och Laban han "såg" kliva ur bilen - inte Eva och Laban.
Anneli var svag, ett lätt offer som inte klarade av säga ifrån - storasyster Eva's raka motsats.
Att Anneli var en svag person kände GN garanterat till och det var en av sakerna som triggade honom när han såg Laban hoppa ur bilen och blondinen med jeansjacka som han trodde var Anneli sprang efter.

GN bestämde sig för att ta cykeln och följa efter Anneli, först på avstånd för att sen gå till attack och våldta henne framme vid skogsdungen. Med sig hade han även ett stickvapen, om han behövde hota henne för att lättare få sin vilja igenom.

Eftersom det var becksvart ute var det svårt att se och urskilja personer ordentligt. Det var först när GN cyklat ikapp "Anneli" och gått till omedelbar attack vid Långbackens början som GN höde på rösten och sen även såg att det inte var Anneli...
Det var Eva han flygit på och hon undrade vad fan han höll på med, hon gjorde rejält motstånd, slet sig loss och började sen springa hemåt.
GN blev chockad och lusten att våldta avklingade snabbt, han trodde han stalkade ett lätt offer på cykeln men här gick allt åt helvete. Det är här är upprinnelsen till varför Eva sen mördades med ett sådant övervåld. GN var oerhört frustrerad hur över hur situationen nu hade utvecklats och det slog då slint totalt.
Upphetsningen och tanken på våldtäkt var borta för länge sen.

Eva hade nu sett GN och hon kände igen hans röst. Hon visste mycket väl vem han var. Att GN var igenkänd innebar att han omedelbart var tvungen att döda henne.
Den oerhörda ilskan, raseriet och frustrationen över misslyckandet togs ut över Eva som bestialiskt mördades med 11 djupa knivhugg. Tanken på den misslyckade våldtäkten gjorde att GN ändå fortsatte i samma anda som han tänkt, dvs han klädde av sitt offer på underkroppen och iscensatte att Eva råkat ut för ett våldtäktsförsök som spårat ur.

GN hade bra hand med hundar och Laban hade han träffat på många gånger tidigare. Det var inga problem för GN att "ta hand" om Laban i samband med att han sprang efter grannungdomarna's bil nedför Långbacken.

Som den hundmänniska, hundälskare och hundägare han (och hustrun Marina) är var det jobbigt att även döda Laban men han var tvungen efter som han sprang runt och skällde.

För att "hedra" Eva som helt oskyldig fick sätta livet till samt hunden som tvingades dödas placerar han än deras kroppar intill varandra. Hans avsikter när han gav sig i väg på cykeln var förvisso "onda" men det var aldrig meningen att det skulle sluta på det här fruktansvärda sättet - med två döda.

GN's tanke från början kan mycket väl ha varit att cykla efter och våldta den 6 år yngre Anneli Söderström som han visste var "svag" och ett lätt offer och sedan bara lämna platsen.

2023-02-10, 14:41

Citat:

Ursprungligen postat av Have-mercy
Våren -87 jagade hon sin dåvarande pojkvän med stor kniv i hans lägenhet högst upp i ett hyreshus. (Eva blev knivmördad hösten -87).

Han var jäkligt berusad. Han hoppade ut från fönstret av rädsla, blev illa skadad och är rullstolsburen sen dess.

• Eva hade pluggat något år uppe i Umeå och blev klar med studierna våren -87.

• Våren -87 jagade hon sin dåvarande pojkvän med stor kniv i hans lägenhet högst upp i ett hyreshus.

Evas fröjd (klar våren -87) följs åt av RP:s smärta (våren -87).

Citat:

Eva råkade av misstag berätta för Pia att hon gillade ”M”, att hon var ihop med ”Mr M” en kort tid före 1987-09-25 och att det var oskyldigt.

2021-01-01, 16:49

Citat:

Ursprungligen postat av Pudelfrillan

Om Eva hade en cykel med sig till Björstavägen så bör det ha varit hennes morsas röda damcykel. Men visst, hon höll ju på och flyttade så om hon hade en egen cykel uppe i Umeå så kanske den följde med ner till Kramfors den här helgen vem vet?

I Svenska Fall För FBI nämns Evas pojkvän Mr M som hastigast. En kille som hon hade ett förhållande med under studietiden i Umeå. Vad vet man om honom egentligen? Själv har jag inte hört något. Var det Eva som gjorde slut? Under vilka omständigheter skedde det? Var han sjukligt svartsjuk? Manipulativ? Aggressiv? Det är inte särskillt långt från Umeå ner till Kramfors om man nu har bestämmt sig för att hämnas och ta sin ex sambo av daga. 3 timmar med bil är givetvis ingenting i sammanhanget om han hade bestämt sig. Denne Mr M måste väl ha följt med Eva hem till föräldrahemmet någongång, att han aldrig skulle ha träffat Eva's föräldrar verkar osannolikt. I sådant fall visste han lika väl som Mr P vart det var mest lämpligt att slå till mot Eva.
Ponera att dom hade bråkat och skildes som ovänner. Den svartsjuke Mr M blev dumpad och kunde inte acceptera att Eva ville börja ett nytt liv i Sundsvall utan honom. Kanske var det ett hårt slag när han insåg att han inte fanns med i hennes framtidsplaner? Hade han kanske tjuvläst Eva's dagbok och visste vad som var påväg att hända? Eva hade ju en dagbok som försvann efter hennes död enligt uppgift i tråden.
Hur som helst, Mr M visste givetvis att Eva skulle åka ner till Kramfors den här helgen, han visste förmodligen även att hon skulle sova över hos föräldrarna, kanske hade han även kännedom om att Eva skulle träffa några kompisar på fredagskvällen för att diskutera flytten av hästarna på lördagen.
Det räcker med att Eva hade kontakt med M, innan hon begav sig till P, och då t.ex. sa att: "jag är hemma vid 23-tiden vi kan prata mer då" för att Mr M ska hinna ta bilen ner till Bruket i Kramfors för att invänta Eva i området kring föräldrahemmet.

Hur noggrant utredd och kartlagd är denne Mr M egentligen kan man ju undra? Med tanke på att Mr P aldrig blev utredd så lär denne Mr M inte ha blivit det heller. Mr M har ju i egenskap av dumpad pojkvän i sådant fall ett hyffsat motiv och dessutom gott om tid att ta bilen ner från Umeå för att invänta Eva vid Långbacken den här fredagskvällen. Som sagt, det räcker med att han var i kontakt med henne tidigare under dagen/ eftermiddagen för att få infon om vart hon skulle befinna sig under kvällen. Kanske hade han även fått en ungefärlig tidpunkt av Eva om när hon hade tänkt lämna sällskapet den här kvällen.

Har själv börjat tycka det är lite oroande att det inte finns några som helst uppgifter om Mr M som ju faktiskt var Eva's pojkvän till skillnad från Mr P som inte var det. Märkligt att denne M uppenbarligen kunde avskrivas som helt ointressant direkt i polisutredningen. Hade det med avståndet att göra, att han bodde och befann sig i Umeå? Kan man verkligen ha varit så naiv från polisens sida? Ja förmodligen, inget förvånar en längre i den här historien (soppan).

Finns det någon som vet något om denne Mr M?

Vad heter han, vart bor han idag, lever han ens?

I Svenska Fall För FBI nämns Evas pojkvän Mr M som hastigast.

En kille som hon hade ett förhållande med under studietiden i Umeå.

Tidigaste normala universitetsstart för en person född 1966 är 1985.

Vid 19 års ålder (om man inte hoppat över klass eller gjort uppehåll).

Hundföraren En man i 40-års åldern var ute och rastade sin hund kring 23 tiden under mordnatten, strax före Kontorsgatan blev han nästan omkörd av en vårdslös cyklist som cyklade längs Limstagatan. Mannen noterade cyklistens klädsel och utseende, när han närmade sig den plats där Eva hittades dagen efter reagerade mannens hund kraftigt och gick i försvarsställning.

Detta innebär att polisen bör fokusera på personer som bodde eller hade anknytning till området Bruket, där Eva hittades.

Det är helt nya uppgifter för mig att Eva hade ett förhållande med denne Mr M under studietiden i Umeå.

Kanske gick det fort att kolla upp hans alibi, om han studerade i Umeå – spontant tänker jag att han kanske bodde i någon typ av student korridor, med gemensamma utrymmen?

Jag tror att han blev avförd ganska snabbt.

Har det någonting att göra med olyckan vid tiden för mordet på Eva?

2017-03-20, 19:30

Citat:

Ursprungligen postat av echoesofglory

Hon befann sig inte i Kramfors vid tiden för mordet pga en olycka, tror du familjen Söderströms prioriteringar dagarna efter mordet var att ringa runt till Evas kompisar? Hon hörde av sig till polisen om sina misstankar, men de var inte intresserade, de hade fått upp spåret på Sture.

2017-04-13, 18:19

Citat:

Ursprungligen postat av echoesofglory

Det framgår ju mycket tydligt i länkarna jag postade att fästmannen granskades och var intressant í utredningen, men att man inte gick vidare samt att det fanns andra alternativa gärningsmän. Inte en chans att du läst förundersökningen, du "vet" vad du fått höra av andra eller läst på nätet.



Du får vara mer specifik än så. Vad baserar du dina egna påståenden på förresten? Eva-fallet hade ju granskats av Cold Case-gruppen enligt dig, vilka var dina källor? Dina egna gissningar/fantasier? Du menade även att Pia var en person i yttersta utkanten av Evas bekantskapskrets och inte någon bästa väninna, det baserade du på att hon läst om mordet i tidningarna, du hade ingen aning om varför hon läste om det i tidningarna, men vad spelar fakta för roll i din värld när man ska smutskasta vittnen?
Att lokal och rikspress spridit felaktigheter är något jag påpekat flera gångar.

Hon befann sig inte i Kramfors vid tiden för mordet pga en olycka,

du hade ingen aning om varför hon läste om det i tidningarna.

Var RP inblandad i olyckan?

Vart skedde olyckan?