Flashback citeras i Expressen om "bevis" de har på sina användare

Expressen har uppmärksammat ett moderatormeddelande på Flashback som indikerar att Flashback samlar in bevis om sina användare för att kunna dementera och styrka vem som är vem.

Ursäkta men hur är detta förenligt med anonymitet och på vilket sätt är den här publiceringen positiv? "Vi har tämligen starka bevis", vad är det för "starka bevis" som Flashback samlar in om sina användare?

Inlägget i fråga: (FB) Jag vill begå skolskjutning



https://www.expressen.se/nyheter/sverige/flashback-rickard-andersson-skrev-inte-inlagget/

+ + +

Meddelande från admin:

Ett svar från admin på denna fråga finns att läsa här.

Spännande!

Intressant, men kan det inte bara vara så att moderatorn bara läste igenom hans posthistorik och såg att han hade skrivit något i stil med t.ex "jag är 16 och bor i Finland"?

tomtenissen37 skriver själv i en ny tråd där han gör avbön.
Men hur fan kan en moderator lämna ut information om en medlem här oaktat varför?

Länk till tomtens inlägg idag.
(FB) Jag trollade om skolskjutningar på Flashback - Risk för åtal? - Säpo är efter mig

Jag läste också om det på Expressen och var lite chockat över vad som hade skrivits där. Får man som moderator göra så? Är man anonymt här? Massa frågor dyks upp!

Observera att moderatormeddelandet gjordes kl 14:19 och inlägget av Tomtenissen37 kl 22:39. Att kontot varit inloggat efter dådet i Örebro är inte vad jag skulle kalla "starka bevis" när GM fått all elektronik beslagtagen av polisen.

Oavsett så förstår jag inte poängen i att en moderator dementerar såna spekulationer.


Är det okej för användare och moderatorer att eftersöka sån information så länge det är i anknytning till högprofilerade fall? Jag känner inte riktigt att det är lämpligt.

Fast Tomtenissen37 skrev ju sitt inlägg efter att moderatorn skrev sitt. Och det var hans första inlägg på ett år. Så hur kunde moderatorn veta att det inte var RA? Är man så anonym som Flashback säger att man är? Det får en ju att undra om allt annat de säger, som att de inte loggar IP-adresser bara är BS.

I det här fallet räcker det med att användren fortfarande är aktiv, det vill säga inte död.

Jag kan hålla med om att det meddelandet i tråden var olyckligt, enligt min högst personliga åsikt. Dock var det inte på eget bevåg som moderatorn skrev det utan med godkännande av admin.

Om polisens forensiker loggat in på kontot med användaruppgifter som sparats på en beslagtagen dator så har det varit inloggat. Jag håller inte med om att det räcker, och jag tycker absolut inte att Flashback ska uttala sig om användares identitet under några förutsättningar.

Det är värre. En moderators uppgift är inte att ge sig in i diskussioner och styra spekulationer till en viss slutsats. Då har man brutit objektiviteten.

Det korrekta skulle ha varit att stänga tråden och radera samtliga inlägg med hänvisning till 1.06. Resultatet hade blivit det samma, men nu blev det en artikel i Expressen istället.

Det är admins forum, admins beslut gäller.
Men jag håller med om att det var olyckligt, men nu är det som det är.