Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

Du kan ju bara söka i FUP efter ordet Porsche, men denna gången har jag gjort jobbet åt dig: Sida 384 under rubriken ”hur tog ni er från entré till Ginbaren?”

Jag tänker inte läsa den där FUPn igen, maken på korkade människor har jag aldrig läst om, vem är det som säger hon fick skjuts i porschen? Är det Elin själv kan vi nog ta det med en nypa salt med isf.

Hur tog ni er från entré till Ginbaren?
Med min bil. Då åkte Charles Elin och Victor med mig och Andy tog taxi med de andra.
Victor och Elin satt där bak och Charles satt bredvid mig. Jag upplevde det som att Andy
Charles och Victor blev imponerade av mitt jobb och att de blev imponerade av Porsche och
de gav mig mycket komplimanger för det. Jag tänker det relevant eftersom Elin var med tre
killar som jag tänkte att de är vänner och sen att de träffade och att de tre killarna blev
imponerade på mig att jag bjöd på öl, bilen, de kändes som att du såg upp till mig
karriärmässigt.
Tillägg vid uppläsning: Min analys var att det kan bidragit till Elins känslor för mig jo med
att tre killar blev imponerade av mig.

Hur mycket hade du druckit på Entré då?
2–3 öl.

Det är målsägande själv som säger att han är lyckligt gift. Tror du inte på målsägande?

Målsägande har två små barn. Och är gift och har således angivit ett trohetslöfte.

21-åringen krossar "bara" sin sambos hjärta, genom sin otrohet.

Hur tog ni er från entré till Ginbaren?
Med min bil. Då åkte Charles Elin och Victor med mig och Andy tog taxi med de andra.
Victor och Elin satt där bak och Charles satt bredvid mig. Jag upplevde det som att Andy
Charles och Victor blev imponerade av mitt jobb och att de blev imponerade av Porsche och
de gav mig mycket komplimanger för det. Jag tänker det relevant eftersom Elin var med tre
killar som jag tänkte att de är vänner och sen att de träffade och att de tre killarna blev
imponerade på mig att jag bjöd på öl, bilen, de kändes som att du såg upp till mig
karriärmässigt.
Tillägg vid uppläsning: Min analys var att det kan bidragit till Elins känslor för mig jo med
att tre killar blev imponerade av mig.

Hur mycket hade du druckit på Entré då?
2–3 öl.

Någon som vet var Elin arbetade?

Tack, där och några sidor framåt. Så sjukt. Vilken oerhörd slampa.
Nu är bara frågan, vem är denne Eric? Han är ju den enda som gått vinnande ur den här soppan

Det är målsägande själv som säger att han är lyckligt gift. Tror du inte på målsägande?

Målsägande har två små barn. Och är gift och har således angivit ett trohetslöfte.

Dvs. Han sviker sitt trohetslöfte till sin fru och han sviker deras två små barn genom sin otrohet. Ochdessutom krossar han sin frus hjärta.

21-åringen krossar "bara" sin sambos hjärta, genom sin otrohet. Och han har redan krossat hennes hjärta, minst en gång innan. Den 14 mars då han gjorde slut via sms och via sms körde ut henne ur deras gemensamma hem.

Det finns gradskillnader i otrohets-helvetet. Och för min del är det uppenbart att målsägande tar guldmedalj i svinigast otrohet, av de två. Eftersom han bryter mot äktenskapslöften och hans otrohet drabbar hans två små barn.

Medans 21-åringen och sambon har en destruktiv relation, de två inte ens borde vara i. De är uppenbarligen inte bra för varandra.

Otrohet är givetvis illa ändå, men som sagt: finns gradskillnader I otrohets-helvetet. 21-åringens otrohet drabbar inga barn (för de har inga barn) och hon bryter inte mot ett trohetslöfte.

Och vad gäller brotten, så är det själva misshandeln som leder fram till de andra två lagbrotten.

Hade sambon inte misshandlat målsägande så hade inte 21-åringen falskt anklagat honom för våldtäkt och sambon hade inte gjort sig skyldig till medhjälp till falsk angivelse. Och målsägande säger att det är brottet som rör falsk angivelse som är det brott som påverkat honom mest illa. Ett brott som aldrig hade skett om det inte vore för misshandeln.

Vad skriver du ens om? Välgörenhet?

Det är målsägande själv som säger att han är lyckligt gift. Tror du inte på målsägande?

Målsägande har två små barn. Och är gift och har således angivit ett trohetslöfte.

Dvs. Han sviker sitt trohetslöfte till sin fru och han sviker deras två små barn genom sin otrohet. Och dessutom krossar han sin frus hjärta.

21-åringen krossar "bara" sin sambos hjärta, genom sin otrohet. Och han har redan krossat hennes hjärta, minst en gång innan. Den 14 mars då han gjorde slut via sms och via sms körde ut henne ur deras gemensamma hem.

Det finns gradskillnader i otrohets-helvetet. Och för min del är det uppenbart att målsägande tar guldmedalj i svinigast otrohet, av de två. Eftersom han bryter mot äktenskapslöften och hans otrohet drabbar hans två små barn.

Medans 21-åringen och sambon har en destruktiv relation, de två inte ens borde vara i. De är uppenbarligen inte bra för varandra.

Otrohet är givetvis illa ändå, men som sagt: finns gradskillnader I otrohets-helvetet. 21-åringens otrohet drabbar inga barn (för de har inga barn) och hon bryter inte mot ett trohetslöfte.

Men fortsatt: otrohet är inget lagbrott. Men misshandel, falsk angivelse och medhjälp till falsk angivelse är det.

Och vad gäller brotten, så är det själva misshandeln som leder fram till de andra två lagbrotten. Hade sambon inte misshandlat målsägande så hade inte 21-åringen falskt anklagat honom för våldtäkt och sambon hade inte gjort sig skyldig till medhjälp till falsk angivelse. Och målsägande säger att det är brottet som rör falsk angivelse som är det brott som påverkat honom mest illa. Ett brott som aldrig hade skett om det inte vore för misshandeln.

Och inte ett ord nämner ni om målsägandes otrohet. Mor sin fru som han uppger sig vara lyckligt gift med och har två små barn med. Frugan som förmodligen var hemma med deras barn, medans han har sex på en krogtoalett med en ung kvinna han känt I bara 30 minuter. Är inte han en "slampa/slyna" enligt er?

Och inte ett ord nämner ni om lagbrotten: grov misshandel, falska angivelse och medhjälp till falsk angivelse.

Nej, ni stirrar bara på otroheten som 21-åringen gjort sig skyldig till. Som inte ens är ett lagbrott.

Jag anser nog att otrohet mot någon man har barn ihop med är sju resor värre än otrohet mot någon som man är i en destruktiv relation med. 21-åringen och sambon borde inte ens ha varit ett par.

Och det är fan sju resor värre med grov misshandel och falsk angivelse och medhjälp till falsk angivelse, än med otrohet. Även om otrohet givetvis är illa.

Och inte ett ord nämner ni om målsägandes otrohet. Mor sin fru som han uppger sig vara lyckligt gift med och har två små barn med. Frugan som förmodligen var hemma med deras barn, medans han har sex på en krogtoalett med en ung kvinna han känt I bara 30 minuter. Är inte han en "slampa/slyna" enligt er?

Och inte ett ord nämner ni om lagbrotten: grov misshandel, falska angivelse och medhjälp till falsk angivelse.

Nej, ni stirrar bara på otroheten som 21-åringen gjort sig skyldig till. Som inte ens är ett lagbrott.

Jag anser nog att otrohet mot någon man har barn ihop med är sju resor värre än otrohet mot någon som man är i en destruktiv relation med. 21-åringen och sambon borde inte ens ha varit ett par.

Och det är fan sju resor värre med grov misshandel och falsk angivelse och medhjälp till falsk angivelse, än med otrohet. Även om otrohet givetvis är illa.

målsägandes otrohet är inget brott. han blev dessutom grovt misshandlad så jag låter honom vara.

tjejen som är otrogen två gånger under samma dag samt falsk anmäler honom för våldtäkt är mycket allvarligare. att du inte förstår skillnad mellan otrohet och falsk angivelse som är ett grovt brott får stå för dig. men det är stor skillnad enligt mig.

Den killen har också flickvän, efternamnet är grevstad.