Norge. NOKAS-rånaren Metkel Betew mördad (2025-04-17)

Ja, selv så holder jeg det for veldig lite sannsynlig at SM er selve gjerningsmannen, spesielt fordi drapet ble utført så groteskt med bl.a. kniver/macheter og fordi mye tydet på at MB og SM var nære fortrolige. Og uansett hva de som er mest i hevn/blodtåka måtte mene, så tillegger jeg SM endel æreskodekser som ikke er forenlig med slikt foræderi overfor en venn og en slik brutal IS-inspirert drapsmåte. Derimot kan jeg selvsagt ikke utelukke helt at han kan ha visst om hva som var planlagt og fungert som en vitende lokkedue for MB. Men foreløpig tror jeg aller mest på at han ikke har visst om planene om å ta livet av MB og at han klarte å komme seg unna. Evt. at den/de som har utført drapet har latt SM få stikke av fordi han selvsagt grunnet sin historikk og tilstedeværelse på åstedet, ville kunne være en perfekt scapegoat. Om drapsmannen/mennene var maskerte, så vil han jo antageligvis ikke kunne kjenne dem igjen, spesielt ikke hvis disse gjerningspersonene var innleid fra Sverige.

Hvis SM selv har blitt lurt i en felle, eller han og / eller MB har blitt spanet på, føler jeg meg helt sikker på at SM hvet hvem GM er. Hvis det var maskerte ukjente personer så hadde han snakket i avhør.

Vet, eller mistenker. Om han var der da MB ble drept, har han vel grunn til å frykte samme skjebne.
Jeg tipper de er ute av landet for lenge siden. Kommer kanskje en etterlysning via Interpol snart.

Da kan man jo spørre seg om - hvis SM ble lurt til å føre morderne til MB - hvorfor de ikke "tok ut " SM i samme operasjonen?

Joda. Men det er tross alt politiet og myndighetene sitt ansvar å rydde opp i dette. Jeg støtter Bøhler sitt forslag om å heve kravene for permisjon og prøveløslatelse, særlig for draps- og forvaringsdømte. Han sier bl.a. man bør skille mellom god oppførsel i fengsel og faren for straffbare handlinger i frihet. Det er uansett en liten gruppe mennesker det er snakk om som utgjør dette problemet. Det bør ikke være noen heksekunst å innskrenke deres handlingsrom.

Fordi han skulle bli mistenkt?

Det er akkurat dette jeg har tenkt. MB var nok temmelig paranoid og kjente vel godt til at folk ønsket ham død.



At han har løyet betyr ikke at han deltok i selve drapet. Men det tilsier vel at han vet hva som har skjedd. Noe sier meg at han føler seg tryggere inne enn ute akkurat nå.

Det må jo være mye mer strategisk å ta han ut når man vet hvilken info han sitter på? Hvis det er slik du antyder i ditt forslag til mulig scenario, vil jo SM når som helst kunne angi de han "meglet" på vegne av. Og terskelen for å gjøre det vil jo bli betydelig mindre når SM skjønner at han ble narret til å føre morderne til MB, MB som attpåtil beskrives som en nær venn av SM.
Tror du de da vil skyte MB og la SM gå?

Det må jo være mye mer strategisk å ta han ut når man vet hvilken info han sitter på? Hvis det er slik du antyder i ditt forslag til mulig scenario, vil jo SM når som helst kunne angi de han "meglet" på vegne av. Og terskelen for å gjøre det vil jo bli betydelig mindre når SM skjønner at han ble narret til å føre morderne til MB, MB som attpåtil beskrives som en nær venn av SM.
Tror du de da vil skyte MB og la SM gå?

Vi vet vel ikke om SM var der da MB ble drept. De kan ha tatt ham rett før eller rett etter at de møttes.

Om SM ikke var tilstede akkurat da MB ble drept, endrer ikke på det jeg skrev. SM ville jo øyeblikkelig skjønne hva han er blitt lurt til å være med på, og de som lurte ham vil skjønne at han sitter på info som kan avsløre dem.

Fordi han skulle bli mistenkt?