Norge. NOKAS-rånaren Metkel Betew mördad (2025-04-17)

Hvis praksis er slik, at du må tilstå før du har sjanse til å få innvilget permisjon, kan det hende at Stig Millehaugen sonet uten permisjoner frem til han utga boken i 2023. Fordi det er i først boken at han tilstår drapet.

Jeg ser ikke helt den demoniseringen som beskrives. Vi leser om han hver gang han har gjort noe som f.eks rømt eller kriminelt og det gjør vi jo om andre også.

Jeg tviler ikke på at han egentlig ønsker å leve et vanlig liv. Men på et eller annet punkt så glipper det. Muligens fordi han kanskje tviler på seg selv og sine muligheter...det er vel bare han selv som vet hva grunnen er.

Jeg vet ikke om han har tatt livet til mb, men personlig tror jeg faktisk han ville ha kommet med andre navn til politiet nå om det ikke er han, da det antakeligvis er sikkert at han var i nærheten og han vet nok hva som har skjedd. Nb dette er bare mitt syn...ikke noe jeg har fakta til å bygge opp

Det tror jeg også. Men jeg vet ikke sikkert.



TV2 har tilsynelatende en liste. Om den er fullstendig, vet jeg ikke. Vi kan ikke regne med at navnene på den listen vil bli offentliggjort. Ikke med det første. Kanskje om det blir ny straffesak mot Millehaugen.

Med mindre Stig Millehaugen skulle bestemme seg for å offentliggjøre listen selv.

Så nei, vi vet ikke navnene på listen.

Jeg fant dommen til SM fra Borgarting Lagmannsrett fra 19. Januar 2024, hvis noen er interessert i å lese.

https://lovdata.no/dokument/LBSTR/av...lb-2023-145026


« I forbindelse med at A var søkt over til overgangsbolig, skrev blant annet Bastøy fengsel i brev 25. juli 2008 at han hadde vist god atferd over flere år i fengselet. Han hadde gjennomført permisjoner uten svikt og arbeidet motivert i henhold til sin soningsplan. I denne perioden ble det brukt betydelig med ressurser for å forberede ham på å komme ut igjen i samfunnet. Like fullt uteble han fra soning etter at han var overført til overgangsboligen, og begikk det overlagte drapet og drapsforsøket som førte til forvaringsdommen. Dette var bare noen få måneder før han etter planen skulle prøveløslates. Selv om det foreligger grundigere utredninger av A nå, og han gir uttrykk for en større innsikt og erkjennelse enn i 2009, viser historikken at man gjentatte ganger har vurdert ham feil.

Flertallet viser også til at A fortsatt virker å ha problemer med å uttrykke empati og medfølelse overfor særlig C, som A drepte i 2009. Flertallet oppfatter at A beklager drapet, men samtidig rasjonaliserer han det, sammenlignet med drapet han begikk i 1992. Etter flertallets syn er dette bekymringsfullt ettersom A tidligere har vist at han evner å «skru av empatien». Flertallet mener det er en risiko for at han vil klare dette igjen, dersom situasjonen krever det. Flertallet finner i den sammenheng grunn til å tilføye at A også etter tidligere alvorlige lovbrudd både har tilstått forholdene og gitt utrykk for anger. Til tross for det, har han gjentatte ganger begått ny alvorlig voldskriminalitet.»

Jeg fant dommen til SM fra Borgarting Lagmannsrett fra 19. Januar 2024, hvis noen er interessert i å lese.

https://lovdata.no/dokument/LBSTR/av...lb-2023-145026


« I forbindelse med at A var søkt over til overgangsbolig, skrev blant annet Bastøy fengsel i brev 25. juli 2008 at han hadde vist god atferd over flere år i fengselet. Han hadde gjennomført permisjoner uten svikt og arbeidet motivert i henhold til sin soningsplan. I denne perioden ble det brukt betydelig med ressurser for å forberede ham på å komme ut igjen i samfunnet. Like fullt uteble han fra soning etter at han var overført til overgangsboligen, og begikk det overlagte drapet og drapsforsøket som førte til forvaringsdommen. Dette var bare noen få måneder før han etter planen skulle prøveløslates. Selv om det foreligger grundigere utredninger av A nå, og han gir uttrykk for en større innsikt og erkjennelse enn i 2009, viser historikken at man gjentatte ganger har vurdert ham feil.

Flertallet viser også til at A fortsatt virker å ha problemer med å uttrykke empati og medfølelse overfor særlig C, som A drepte i 2009. Flertallet oppfatter at A beklager drapet, men samtidig rasjonaliserer han det, sammenlignet med drapet han begikk i 1992. Etter flertallets syn er dette bekymringsfullt ettersom A tidligere har vist at han evner å «skru av empatien». Flertallet mener det er en risiko for at han vil klare dette igjen, dersom situasjonen krever det. Flertallet finner i den sammenheng grunn til å tilføye at A også etter tidligere alvorlige lovbrudd både har tilstått forholdene og gitt utrykk for anger. Til tross for det, har han gjentatte ganger begått ny alvorlig voldskriminalitet.»

Han rømte da mens han var på permisjon i 2022. Som J Bøhler skriver i Nettavisen er det på permisjon, i åpne anstalter og i overgang til det vanlige livet SM så gjerne vil ha, og det vil han sikkert, at han konsekvent har begått ny faenskap. Can't help himself.

Det er sikkert enormt krevende å gjøre vurderinger av om det er fare for gjentakelse av straffbare forhold eller ikke. Og vanskelig å kritisere vurderingene. Uten å ha fullt innsyn i detaljene.

Fra Baneheia-saken får vi litt innsyn i reglement og vurderinger ved permisjonssøknader. Jan Helge Andersen som tilsto drap og samarbeidet, litt uklart hvordan, kanskje ved å gå i terapi eller lignende, fikk innvilget permisjoner under soningen.

Mens Viggo Kristiansen, som var uskyldig dømt og nektet å tilstå drap han ikke hadde begått, ble nektet permisjon i tiden han sonet. Tror det var nærmere 20 år.

VK ble straffet ekstra hardt fordi han ikke tilsto. Vi ser jo hvor galt det slår ut når den straffedømte er uskyldig.

Hvis praksis er slik, at du må tilstå før du har sjanse til å få innvilget permisjon, kan det hende at Stig Millehaugen sonet uten permisjoner frem til han utga boken i 2023. Fordi det er i først boken at han tilstår drapet.

Skal si det er lite lekkasjer fra politiets, overraskende stille (før stormen?)

SM er en svært farlig mann og kunne drept to stykker i 2009, ikke «bare» Jeddi.

Fra dommen: «Ca. kl. 18.30 i området omkring Haugerudveien 84 og 86 tok A frem en pistol og skjøt C i bakhodet slik at C døde. Umiddelbart deretter forsøkte A også å drepe B. B kom seg imidlertid ut av bilen, og han berget livet ved å springe fra stedet. Han kom etter hvert frem til en Esso bensinstasjon der han fikk varslet politiet. A fulgte etter B til fots med pistolen, men oppga etter kort tid forfølgelsen. Han gikk tilbake til bilen for å gjenoppta forsøket på å ta igjen B. Etter å ha kjørt bilen til parkeringsplassen ved Haugerudveien 88, oppga han imidlertid forsøket. A tente på liket og bilen med bruk av bensin før han forlot stedet til fots. C var ifølge professor Torleiv Ole Rognum død før brannen. Den eneste forklaring på at B ikke også ble skutt, er at A ikke fikk avfyrt ytterligere et skudd på grunn av problemer ved våpenet (klikk, forkiling eller et løst pistolmagasin)»

SM er jo smertelig klar over konsekvensene av et skytevåpen som ikke fungerer. Kanskje det forklarer bruken av kniv denne gangen.

SM er jo smertelig klar over konsekvensene av et skytevåpen som ikke fungerer. Kanskje det forklarer bruken av kniv denne gangen.