Skvaller om Influencern Patricia Vide Lindh

Ja är du trygg i det , fortsätt sprida onödigt hat på internet. Lägg din tid på något som får dig lycklig istället, eller som jag skrev i svaret innan - engagera dig politiskt, anmäl om du misstänker brott? Gör något som du tror gör nytta, i verkligheten. ❤️‍🩹

Ja nu är jag ingen jurist (det överlåter jag helt till någon som kanske är här inne?) , men ber er ändå vara försiktig med vad ni sprider. Ett hett ämne här inne verkar ligga under ekonomi. Så ett exempel från nätet.

Att skriva om en offentlig persons skulder hos Kronofogden kan vara juridiskt känsligt, även om uppgifterna är sanna. Här är några viktiga aspekter att tänka på:

1. Personuppgiftslagen och GDPR – Uppgifter om en persons ekonomi (som skulder) kan räknas som personuppgifter. Att sprida sådana uppgifter utan laglig grund kan bryta mot GDPR, särskilt om det sker i syfte att skada personen.
2. Förtal (Brottsbalken 5 kap. 1 §) – Även om uppgifterna är sanna kan det vara förtal om spridningen sker i syfte att skada personens anseende och det inte finns ett tydligt allmänintresse.
4. Offentliga uppgifter – Vissa skulduppgifter kan vara offentliga genom Kronofogden, men att aktivt sprida dem i exempelvis sociala medier kan fortfarande vara olagligt om det anses skada personen på ett otillbörligt sätt.

Sammanfattningsvis: Det är inte självklart olagligt att skriva om en offentlig persons skulder, men det kan vara förtal om syftet är att skada deras anseende. Bedömningen görs från fall till fall, och det är alltid bra att vara försiktig.

Betalar du också dina räkningar bara när du känner att rätt tid är kommen? ❤️

Undrar varför Ebbisen måste vara med i videon när hon pratar om renoveringen? Kan barnen aldrig bara få vara ifred?

Har någon någonsin blivit dömd för något de skrivit på fb?

Japp!

Spännande, berätta mer!

Google is your friend ❤️
Nu blir det lite serie med familjen. Var snälla med varandra här om ni inte har annat för er såklart & hänger här hela kvällen.

Glöm inte att betala era räkningar också ❤️

Men kom med något nytt skvallertant 🤣

Varför?

Intressant.

Uppgifterna om skulderna är ju sanna och dök väl upp i samband med insamlingen till begravning för I? Kan väl ligga ett allmänintresse i att veta skulderna och, därmed hur de hushåller med pengarna, ifall man funderade på att skänka pengar till insamlingen? Som för övrigt ej redovisades av P & J som det var sagt i början?

"Vidare finns ett undantag från förtalsbestämmelsen som innebär att även om en person har agerat på ett sätt som utgör förtal, så ska han inte dömas om det med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna de aktuella uppgifterna samt att uppgiften var sann. I det här fallet rör det sig om sanna uppgifter, och personen skulle då kunna undgå att dömas till ansvar om domstolen skulle anse att hans handlande var försvarligt. Vanligtvis kan något anses vara försvarligt om uppgifterna t.ex. rör en offentlig person eller en person med makt...
...
Sammanfattningsvis är det svårt att säga om personen i det här fallet har begått något brott genom att sprida vissa uppgifter om dig. Eventuellt kan det röra sig om förtal, men det är inte säkert eftersom yttrandefriheten är så pass stark i Sverige och det inte rör sig om väldigt allvarliga uppgifter här. Det finns dock en möjlighet att det är förtal.*"

https://www.familjensjurist.se/fraga...agons-skulder/