Citat:
Javisst kan man hänvisa till att GM-SE i panik utan eftertanke företog sig vadsomhelst. Men i april har det gått mer än en månad sedan mordet. Och han agerar kallt och rationellt redan 20 minuter efter dådet när han med diverse information "etablerar" sig som vittne på platsen. Och han fortsätter på samma sätt dagen efter.
Det blir då svårt att köpa att samma individ plötsligt börjar agera paniskt långt senare.
Någon tanke måste han väl GM haft med att plötsligt starta en kampanj om saken i april? Och då en annan sådan än att styrka att han befann sig på platsen efter skotten eller att skydda sig mot utpekande genom spegling.
Vad gäller vittnet SE så är syftet med att basunera ut förväxling och närhet till skotten betydligt klarare.
Man kan återigen påminna om att det SE avser med förväxling är att en person på platsen kan ha misstagit honom för GM när han (SE) sprang i gränden några minuter efter GM:s flykt från platsen.
Hur, närmare bestämt, får den det?
Ja, det är mycket tänkbart att hans uppgift om språngmarsch i gränden är relaterad till ett Bohemiabesök.
Framgår väl inte tydligt att så var fallet, men antagligen åt det hållet. Det är dock lite svårt att avgöra i vilken mån Rydén recenserar framträdandet respektive återger minnesbilder från inspelningen.
Det blir då svårt att köpa att samma individ plötsligt börjar agera paniskt långt senare.
Någon tanke måste han väl GM haft med att plötsligt starta en kampanj om saken i april? Och då en annan sådan än att styrka att han befann sig på platsen efter skotten eller att skydda sig mot utpekande genom spegling.
Vad gäller vittnet SE så är syftet med att basunera ut förväxling och närhet till skotten betydligt klarare.
Man kan återigen påminna om att det SE avser med förväxling är att en person på platsen kan ha misstagit honom för GM när han (SE) sprang i gränden några minuter efter GM:s flykt från platsen.
Hur, närmare bestämt, får den det?
Ja, det är mycket tänkbart att hans uppgift om språngmarsch i gränden är relaterad till ett Bohemiabesök.
Framgår väl inte tydligt att så var fallet, men antagligen åt det hållet. Det är dock lite svårt att avgöra i vilken mån Rydén recenserar framträdandet respektive återger minnesbilder från inspelningen.
Ja det går väl att spekulera om..
Är han GM så har han ju trots allt lyckats bygga upp tvivel om att han är på brottsplatsen och möjligen gör en språngmarsch !
Blir inte riktigt klok men tänkte polisen när dom såg Engström i Rapport att han ljuger om allt i TV ?
Tar han inte en märklig risk även som oskyldig att bli Sveriges rikstönt om media och polisen skulle inse att han ljuger ?
Nästan straffbart väl ?
Det är så speciellt med Engström att man inte vet på en enda punkt vad som är sant eller total lögn av vad han gör på brottsplatsen trots minst 15 pers på brottsplatsen