Skandiamannen

Nej, klart, man kan gå ett helt liv bredvid en människa utan att riktigt känna henne. Dock finns det ju visa egenskaper man kan ana sig till att en människa besitter.

Hämndlystnad, visade han några sådana tendenser? Lättkränkt? Lätt för att lägga över egna tillkortakommande på andra? Detta är egenskaper som krävs för att man ska knäppa någon. Ja, om man inte är lustmördare av något slags.

Är det en förklaring till varför han hade vapen? Hur menar du då? Han såg dem på bion och hämtade vapnet? Vart? Hos Sigge? Ringde Willy Glaser?

Japp, jag tror detta gäller dom flesta samtliga ensamma GM att dom ser LOP gå in på bion. Då slipper man förklara varför man går beväpnad i stan !

Av dom ensamma GM som ser LOP vid 21 tiden vid Grand så finns ju faktiskt Engström lite i materialet...

Väktare ser alltså Engström återkomma tillbaka till Skandia vid 20-21 tiden...

Det betyder att Engström kan vara vid Grand då avståndet är väldigt kort !

Självklart kan ju såklart CA också vara vid Grand vid 21 tiden men det finns inget som tyder på det utan blir 100% bara en gissning !

Vapnet ?

Tja kan Engström haft ett eget vapen när han kände sig otrygg ?

Om inte så har han ca 2 timmar på sig att skaffa....!?

Nu pekar materialet tydligt på att SE var inne på Skandia när LOP kom till bion. Allt annat är fria fantasier, eller önsketänkande som vi säger här i tråden.

Att SE hade tillgång till ett vapen är också fria fantasier, eller önsketänkande som vi säger här i tråden.

CA hade åtminstone ett känt vapen att hämta och brukade promenera på stan.

Vad är det som gör att bara ett känt vittne kunde mörda OP enligt dig?

Begränsningen att bara ett känt vittne kunde mörda OP är likaledes fria fantasier, eller önsketänkande som vi säger här i tråden.

Alternativ teori:

Lustmördare är "ruggiga typer".

SE påstås ju stalkat LOP på Slottsbacken. Kanske var SE en stalker som fixerade sig på LP? SE trodde kanske att han kunde gifta sig med LP om OP röjdes ur vägen?

Vi vet att SE var van att gifta om sig och att äktenskapet med ME ledde till en skilsmässa. SE drömde kanske om ett liv med hans idealkvinna LP? LP kom från fin familj och passade bra i SEs jakt på status och beundran från omgivningen.

Personligen uppfattar jag LP och ME som starka kvinnor som styrde sina män med järnhand. Toffelolof hade på morddagens förmiddag tvingats returnera en kostym han köpt då den inte föll LP på läppen, vilket tyder på att LP var den typen av dominerande kvinna som SE var dragen till.

SEs uttalande att skottet mot LP var ett skott mot ett oskyldigt djur, kanske ett vådaskott likt det på motorvägsavfarten utanför Eskilstuna, blir då begripligt. Det andra skottet kan ha varit ett vådaskott. LP skulle genom SEs lögner att han försökte rädda livet på OP och styrde upp polisarbetet med militärt pekande göra att LP föll pladask för honom eftersom han inte tänkte rationellt utan som en stalker.

Ser man MOP som ett crime passionel kan en stalkermördare, som SE kan ha varit, passa bra in i pusslet. Kanske var SEs hemliga kärlek till LP den "pusselbit" SE menade i Rapport att "hörde till pusslet"? GM-SEs extrema risktagande vid och efter mordet kan ses i ljuset av att han, förblindad av kärlek, ville att LP skulle bli kär i honom. Att visa upp sig i press och tv som en hjälte får då en naturlig förklaring.

Stalkerhypotesen är ett uppslag som utretts väldigt flyhänt av den amatörmässiga polisen, men som vi soffpotatisdetektiver minsann ser mycket näring i. SEs handlande kan ha styrts av de djuriska krafter som en hemlig besatthet och förälskelse kan utlösa hos en stalker. Liknande brott finns det många exempel på.


Edit: Det finns uppgifter i utredningen om en mystisk man som har setts stryka omkring på LPs arbetsplats före mordet och som inte liknade CP. SE liknade inte CP och passar därför väldigt bra in på denna man.

Nej du har som sagt helt fel. Gm hade en mörk, kappa eller ulster som gick ner till knähöjd och som fladdrade. Så långt från CP och CA man kan komma. Keps och handledsväska på CP? Nej. Dessutom stämmer signalementet bättre med SE som var 182 cm- CA var 186 cm, tjockare och större än gm.

Nej, som tidigare påvisats, du har fullständigt fel i allting. Gärningsmannen hade en mörkblå täckjacka, var mörkhårig, kraftig och i 40-års åldern. Så långt från Stig Engström det går att komma sålrdes.

Inget vittne på mordplatsen har sett någon handledsväska eller keps.

Ingen har heller sagt att det medför att det istället måste varit Christer Pettersson eller Christer Andersson. Det enda som kan utrönas är att de två stämmer bättre in på det ursprungliga signalementet, vilket anfördes av de fördelaktigaste placerade vittnena i första förhören mars 1986.

Men det är också allt, inte heller Andersson och Pettersson blir till mördare enkom för att Engström är ytterst osannolik p.g.a. signalementet och övriga omständigheter.

Nej du har som sagt helt fel. Gm hade en mörk, kappa eller ulster som gick ner till knähöjd och som fladdrade. Så långt från CP och CA man kan komma. Keps och handledsväska på CP? Nej. Dessutom stämmer signalementet bättre med SE som var 182 cm- CA var 186 cm, tjockare och större än gm.

Javisst kan man hänvisa till att GM-SE i panik utan eftertanke företog sig vadsomhelst. Men i april har det gått mer än en månad sedan mordet. Och han agerar kallt och rationellt redan 20 minuter efter dådet när han med diverse information "etablerar" sig som vittne på platsen. Och han fortsätter på samma sätt dagen efter.

Det blir då svårt att köpa att samma individ plötsligt börjar agera paniskt långt senare.

Någon tanke måste han väl GM haft med att plötsligt starta en kampanj om saken i april? Och då en annan sådan än att styrka att han befann sig på platsen efter skotten eller att skydda sig mot utpekande genom spegling.

Vad gäller vittnet SE så är syftet med att basunera ut förväxling och närhet till skotten betydligt klarare.

Man kan återigen påminna om att det SE avser med förväxling är att en person på platsen kan ha misstagit honom för GM när han (SE) sprang i gränden några minuter efter GM:s flykt från platsen.


Hur, närmare bestämt, får den det?



Ja, det är mycket tänkbart att hans uppgift om språngmarsch i gränden är relaterad till ett Bohemiabesök.


Framgår väl inte tydligt att så var fallet, men antagligen åt det hållet. Det är dock lite svårt att avgöra i vilken mån Rydén recenserar framträdandet respektive återger minnesbilder från inspelningen.

Nej du har helt fel- SE signalement stämmer mycket bättre än CP och CA. Gm hade en mörk som gick ner till knähöjd och som fladdrade- inte en blå lite bullig täckjacka. Var vittnet Anders B som hade det. Lisbet förväxlade gm klädsel med vittnet Anders B klädsel. SE brukade ha keps på sig och en handledsväska- det hade inte CP. Vet inte om CA brukade ha det, men verkar inte så.

Jo, parkeringen var regelstridig. Men bötessumman jämkades nedåt av hovrätten av skälet bristfällig skyltning på platsen eller liknande. Så man kan kanske säga att han fick lite rätt ändå.


Det kan nog inte hävdas på stabil grund. Den överklagade boten var del i en politisk kampanj och processen drevs inte av honom personligen. Elräkningen i Vattenöverdomstolen verkar vara en oriktig uppgift. Att överklaga små ärenden kvalificerar oavsett hur det förhöll sig inte till rättshaverism.

Tack. SE som rättshaverist är en skröna alltså.

Lysande! Känner vi börjar komma allt närmre GM SE inpå skinnet nu.