Skandiamannen

Mårten P kom med olika uppgifter ang. om hans Grandman gick efter eller inte. Enligt vittnet Pia E var det ingen som förföljde Palme från Grand. Mannen som Anneli K och Margareta var vid Grand ca kl 23:07 dvs det kan ha funnits flera män kring Grand på mordkvällen.

Mannen som flygledaren såg hade inte heller samma signalement som de andra, ej heller samma som gm. Men vittnesuppgifter är inte 100%.

Kl 23:07 var det 14 minuter kvar till mordet. Gick han tillbaka någon minut senare var det 13 minuter kvar och han hade gott om tid att gå in i Skandiahuset, stämpla ut, prata kort med väktarna och sedan gå ut därifrån.

Så kan det varit...

Det kan också varit så att Grandmannen förföljde dom en bit...

Men Mårten och LOP stannade till vid bokhandeln och då gav Engström upp...

Så Mårten blandade ihop det...

Nu får du ge dig...

Vem fan har sagt i tråden att Engström vill ha alibi att befinna sig nära mordplatsen?

Vi har hela tiden påstått att det är exakt det han vill...pga att t.ex vittnen som NF eller från bilar just ska peka ut honom som varandes på Sveavägen gåendes efter LOP !!

En sökning på ditt användarnamn och ”alibi” gav 271 träffar. Redan i ett av de första inläggen som dyker upp föreslår du att SE försöker ge sig själv alibi genom att placera sig några sekunder från skotten...

Alibi att befinna sig på Sveavägen ?

Eller hur tänker du ?

1989 så vet han att "faran" är över då lägger han tider som 23:21 och ännu senare..

Så förklara hur du menar ..

Behöver han förstärka sitt alibi när faran är över?

Va ?..

1989 är det inte viktigt längre att befinna sig på Sveavägen när skotten följer....Eftersom då inser han att inget vittne pekat ut honom som gåendes bakom LOP !

Jag är lite osäker på vad din frågeställning är ?

Inlägget du svarade på var detta:


Och som svar på det bekräftade du att SE försökte ge sig själv alibi genom att vara 5 sekunder från skotten:


Så det är nog du som bör förklara hur du tänkte. Detta skrevs så sent som i år så det var inte evigheter sedan.

Fast detta är ju detta jag sagt hela tiden..

Jag har använt ordet Alibi som att han berättat sin story som vittnet gå bakom LOP ...Alltså att hans berättelse "täcker" om han blir utpekad..

Sry om jag skrivit lite slarvigt då ordet Alibi...Men jag menar Alibi till sin berättelse

Om faran är över behöver han inte hålla på och dribbla med sin utstämplingstid.

Man kan i sammanhanget komma ihåg att skjutvapen gott och väl kan avfyras och döda från 20 meters håll.

Inte faran att ff kunna vara GM utan faran att bli utpekad som gåendes bakom LOP på Sveavägen...stor skillnad