Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Jag tror han lägger till den för en bättre förklaring till varför han inte ser nåt.
Om jag minns rätt så säger han det där när han pratar om att han inte såg något av skotten.
Det han uppger i båda rättegångarna är att han hör smällen när han befinner sig bakom annonspelaren, men trots detta är hans enda intresse klockan och han går därför till skyltfönstret för att studera den. Därefter fortsätter han framåt för att närmast snubbla på kroppen på marken.
Den tid det tar från smällen till att han snubblar på statsministern beräknar han till den tid det tar att gå sträckan plus manövern med klocktittningen. Han senarelägger alltså den ankomst han konsekvent berättat om tidigare. Då fanns inget stopp och han var på plats fem sekunder efter skottet eller skotten, eller till och med snabbare än så. Detta framstod säkert som lite övermaga i ett sammanhang där andra mordplatsvittnen figurerade osv.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ballalaila
En hypotes är att det speglar hur SE tog fram vapnet inne vid fönstret, och att genom att säga att han kollade klockan kan han använda det som ett argument om ett vittne skulle ha sett honom då han tog fram revolvern.
"Hypotesen" klocktittning som spegling av GM:s upptagande av vapen är i sig en uppenbart orimlig konstruktion.
Och dessutom handlar det inte om en enskild och avgränsad insats. Utan han tittar på klockan hela vägen från S44 och fram till reklampelaren. Och han tittar på den hela vägen från pelaren och fram till kroppen på marken. Momentet att titta på klockan även i bankfilialens skyltfönster lägger han till i rättegångarna 1989.
Det finns således ingen "spegling".
I april 1986 står han i annonspelarens sken och tittar på klockan som visar 23.20 när han hör två skott varpå han med blicken fäst på klockan rusar fram till mordplatsen och var en av de "absolut första" på plats.