Skandiamannen

Sluta med det. När du till slut ger upp den grisbrottningen står du där nedskitad och utmattad med en liten tuss svinborst i näven. Dumheten du bemöter där går inte att rå på.

Kanske exakt hela vägen, men han syns ju mellan Sari och Skandia redan vandrandes söderut. Det är inte många meter man kan kapa där.

Jag sa att det inte fanns tid för några extra aktiviteter. Det är väl om han röker gåendes isåfall, men det jag menade och uttryckligen sa var att det inte fanns något som kunde gjort honom tidsmässigt förvirrad. Han kan inte ha något aktivitet som tar en okänd lång tid här om han är tensonmannen.

Ska han vara ute 23:19:30 så är det ju bara några sekunders prat det handlar om som max. Det kan inte förvirra honom så mycket.

Och nu har jag ju räknat med att han stämplar ut 23:19:00. Det är högst troligt att det är senare än så.

Återigen, "förväxlingsförsvaret" innebär att GM-SE som "vittne" ska titta ut från Skandia nästan samma tid som han i realiteten gjorde? Han kan ju inte flytta runt tider för att bättre matcha sin egen faktiska utpassering? Det enda han kan göra för att etablera den här strategin är berätta precis hur och när han lämnade arbetet. Lägga på lite extra tid, exempelvis överdriva samtalet med väktarna.

Eller vad är det jag missar här?

Sen att GM framstår som ivrig och mycket angelägen om att bevisa och övertyga omgivningen om att han faktiskt befann sig alldeles intill attentatet kan av känsliga läsare uppfattas som lite svårsmält.

Blir lite det här att vad SE än företar sig, så är det misstänkt.


Det är föregående station, T-Rådmansgatan i sådana fall. En omväg bara för att åka tillbaka.

Det framgår inte hur pass detaljerat SE beskrivit sin förestående hemresa. Hans tåg till Mörby gick kvart i tolv från Centralen, enligt väktaren.

Från Skandia Till Sari och tillbaka till Norra reklampelaren:

55+ 38 = 93 m

Från Skandia till Norra reklampelaren:

16 m

Det blir stor skillnad.



Se svar ovan


20 sekunder tex. 23:19:40 då är det 30 sekunder prat.

Då finns det 50 sekunder att tända cigg och gå 16 m.



Finns inget trolig punkt mellan 23:19:00 och 23:19:59. Varje sekund har lika stor sannolikhet att vara den exakta tidpunkten.

Då får man ju förutsätta att NF ser honom precis när han vänt sig om och börjat gå. Det är väl såklart möjligt, men troligen har han ju redan gått efter en bit. Men visst där kan man kapa lite tid. Jag vet dock inte om max 50 sekunder skulle göra honom så totalt förvirrad om hur lång tid det gått.

Ja, där är vi överens. Men du förstår väl att en specifik sekund är mindre trolig än de resterande tillsammans. Det är 1 på 60 att han stämplade ut 23:19:00. Det är 59 på 60 att han stämplade ut på någon senare sekund. Sedan är ju såklart alla av de skunderna lika trolig. Det blir dock bakvänt tänk att förutsätta att han stämplade ut tidigt för att han måste det för att hypotesen ska gå ihop. Tvärtom blir det ett frågetecken om hypotesen ens är möjlig rent teoretiskt.

Då får man ju förutsätta att NF ser honom precis när han vänt sig om och börjat gå. Det är väl såklart möjligt, men troligen har han ju redan gått efter en bit. Men visst där kan man kapa lite tid. Jag vet dock inte om max 50 sekunder skulle göra honom så totalt förvirrad om hur lång tid det gått.

Ja, där är vi överens. Men du förstår väl att en specifik sekund är mindre trolig än de resterande tillsammans. Det är 1 på 60 att han stämplade ut 23:19:00. Det är 59 på 60 att han stämplade ut på någon senare sekund. Sedan är ju såklart alla av de skunderna lika trolig. Det blir dock bakvänt tänk att förutsätta att han stämplade ut tidigt för att han måste det för att hypotesen ska gå ihop. Tvärtom blir det ett frågetecken om hypotesen ens är möjlig rent teoretiskt.

I Engströms berättelse så stämplar han ut 23:19 och går rakt ut...

Undrade inte polisen hur Engström hamnar bakom LOP då ?

Stort misstag...

Dom synade inte Engström..

Om SE gick 5 sekunder bakom LOP så hade han "alibi" och kunde inte misstänkas.

Om jag fattat hypotesen om SE som GM rätt.

Han kan inte ha berättat efter 23:40 att "jag var på väg mot T-banan när ..."

Jo, jag vet att HO formulerar sig som om SE sa det på vägen ut. Är en sån detalj så lätt att komma ihåg?

Det finns förresten en nedgång en bit norrut. Var den öppen efter kl. 23?

Tänk om han bara sa "T-banan" men inte åt vilket håll.

Det kan vara därför han landar i 23:20, med vetskapen om att han gick norrut:

Om någon såg honom en bit ovanför La Carterie, gåendes efter LOP, kan han säga att han gick mot denna nedgång (eller bussen), men ändrade sig. Om någon säger att han är för tidig, kan han hävda (som han gör i ett förhör) att klockan bara mätte minuter, och att den måste ha varit närmare 23:21.

1989, i tingsrätten, har ingen ännu dragit någon koppling mellan SE och "Tensonmannen", och han känner sig antagligen tillräckligt trygg för att inte längre behöva "ta höjd" för ett sådant utpekande.

Men om det samlade herrskapet hade varit medvetna om tiden 23:19 istället ...

Den stod visserligen i CP-FUP:en, men men ...

Ett försök till Alibi...Men det borde väl polisen genomskåda snabbt att någon femte person inte finns på trottoaren..

Det finns förresten en nedgång en bit norrut. Var den öppen efter kl. 23?

Tänk om han bara sa "T-banan" men inte åt vilket håll.

Du tycker det låter rimligt att SE skulle gå över 300 meter norrut till Rådmansgatans tunnelbanestation "i fel riktning" när han var 60 meter från nedgången till Hötorget, som visserligen var stängd, men ändå var en del av själva stationen?

Ja, fantiserar man om SE som GM är nog vad som helst möjligt tydligen.

Du menar att SE kämpar med näbbar och klor för att placera sig så nära OP som möjligt för att få alibi och därför inte kan bli misstänkt samtidigt som du underkänner detta alibi?

Jag och många andra fattar inte hur du menar.