Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Ja att en socialsekreterare inte är lämplig att avgöra det förstår nog alla som har en hjärna att tänka med och som vet vad socionom är för utbildning. En i princip arbetsmarknadspolititisk åtgärd, med hittepåjobb som skulle kunna rationaliseras bort till stor del.

Det vet alla som vet vad som ingår i en socionomutbildning.




Ja vad tror du själv?

Vad har det med saken att göra?




Ja men hur ska du bevisa att det är tvång?

Jaha kultledaren i denna tråd kanske är värd att lyssna på. Gör man som den stora kultledaren säger så blir det "rättssäkert" för barnen. Eller kanske inte?



haha nej tack, men den som är intresserad kan gå in och läsa själv vad du spottat ur dig.



Jaha och hur tänkte du finansiera detta? Vad kostar det och vad skulle barnen få ut av det tror du? Vad skulle det kosta att öka antalet placerade barn till 100 k? Var ska du få alla pengar ifrån? Och vad ska du dra ner på? Och hur ska du finansiera de ökade kostnaderna för psykvården och BUP för alla barn och föräldrar som drabbas?

ja du... det vet du nog innerst inne.



Jag menar att Fia är psukiskt nedbruten av soc, som så många andra föräldrar dukat under av deras framfart. Jag förstår varför hon är som hon är.

Nej jag förstår inte det roliga med att titta på människor som mår dåligt och som blivit av med sina barn. Normala människor finner inget nöje i det.



Som beror på socialtjänsten har satt henne i en sits som inte går att komma ur.

Om man säger sig bry sig om barn så håller man inte på och trakasserar biologiska föräldrar på TikTok, som alldeles uppenbart inte mår bra av förklarliga skäl.

Inga av socfansen i denna tråd bryr sig det minsta om barns väl och ve. Det är alldeles tydligt.

Jag ser något annat än vad de flesta i denna tråd ser, nämligen av socialtjänsten psykiskt nedbrutna biologiska föräldrar. Det är inte roligt, det är ingen underhållning och det är deras barn som får ta smällen för att ni sitter och gör detta till någon slags underhållning.

Bryr man sig på riktigt om barn så håller man inte på som gänget i denna tråd.

Kurreburres islamistiska argumentation utgör ett typiskt men gott exempel på varför förbud mot slöja är den enda vettiga vägen att gå. Förbud mot slöja under hela grundskolan tillsammans med införandet av obligatorisk förskola kommer få god effekt.

Åh den stora kultledaren har uttalat sig. Bäst att lyda undersåtar och tillbe den stora och allsmäktige socialtjänstguden!

Glöm inte regel nummer ett: Socialtjänsten kan aldrig ha fel. Och om socialtjänsten mot förmodan skulle ha fel så gäller regel nummer ett.

Vem är du att avgöra om det är ett hittepå-jobb och politisk åtgärd?


Ingen aning, vet inte att den tillhör någon kultur. Men religion.


Du började prata kultur och gjorde kopplingen till ett religiöst plagg. Fråga dig själv, vet inte.


Ett exempel är att fråga barnet, som kanske säger att pappa tvingar. Bara ett exempel. Fia skriker ju om att man ska prata med barnen.


Helt klart lättast och effektivast. Passar d ej kan man alltid flytta. Vore fantastiskt.


Så är det. Men du kom med påståendet att jag lägger mycket tid på att sitta på TT. Tänkte att du hade belägg för det, men som vanligt faller det platt.


Pengar är lätt att ordna. Hade infört en lathetsskatt som skulle drabba bla dig, Fia och Sulle. Man betalar för varje dag man inte arbetar. Sen hade jag fimpat en jävla massa bidrag.

Räcker nog till 100-200k omhändertagna barn.



Nej det var du som slängde ur dig det, förstår inte relevansen till det citerade. Vad har jag mytat?


Jag förstår inte det roliga i att sitta i en tråd om något man tycker är tråkigt och diskutera soc med folk som inte vill diskutera soc.

Ändock är du här.


Av dom som är aktivt delaktiga här vill jag påstå att ingen trakasserar de biologiska föräldrarna på TT.


Jasså? Vem är du att avgöra det?

Tur att dom har dig Kurt, fader till alla barn.


Vi ser det klart och tydligt. Men vi är inte blinda och korkade som inte kan dra slutsatsen att dom hade psykiska problem redan innan.


Eller du för den delen. Som häller bränsle på brasan.

Läs en LVU-utredning till exempel och jämför med vad som står i soc journaler. Mängder med faktafel. Det skulle AI kunna göra bättre och utan fuskande. Och det är bara en av många tillämpningsområden som skulle kunna effektivisera arbetet i offentlig sektor. Hittepåjobb i allra högsta grad. Det sitter personer som ordbajsar och ljuger om föräldrar på arbetstid.



Mycket möjligt. Men ett klädersplagg är inte skäl för någon oro i sig.



Ja eftersom klädsel är starkt kopplad till kulturell bakgrund, men det behöver inte betyda att barnet tvingats på plagget.



Det är väl lite både och. barn kan vara manipulerade så inte så lätt att enbart lita på vad ett barn säger.



Ja det kommer nog också ske.



Du lägger ganska mycket tid på att smutskasta Fia och hennes vänner. Så mycket kan vi säga.



Lugga en skallig? Jo tjena mittbena.

200 k placerade barn? Vet du vad det skulle kosta? Då börjar vi prata Fias siffror här... 100 miljarder ca årligen, exklusive BUP och psykvård som kommer till.




Du vet precis vad jag pratar om.



Det går inte att prata om detta ämne utan att diskutera vad soc är för myndighet och hur de jobbar. Och de begår stora och skadliga misstag på daglig basis som kostar både barn och föräldrar deras liv.



Jasså varför då?



jag ser hur ni håller på och det gagnar inga barn. Det förvärrar bara situationen för dem.



Vad ni inte förstår är hur det var innan och hur det blev efter, samt hur soc bryter ner föräldrar med barn på LVU psykiskt. Det är så många som berättar precis samma historia och man kan inte tro att det kan få gå till på detta sätt i Sverige, men det gör det.



Nej eftersom jag inte är inne på TT, facebook eller andra ställen och kommenterar. Det är bara här jag skriver. Så fort man är inne och tittar på lives och skriver så påverkas algoritmen och det vill jag givetvis undvika för barnens skull

Till KurreBurre!

Det är ytterst märkligt att du vet så mycket trots att du ändå vet så lite.
Du tittar inte på TT, men ändå försvarar du Fia då hon pratar med kluven tunga, du påstår att du läst en ”bekants” utredning och uppmanar andra att läsa utredningar och jämföra dom med LVU domar. LVU domar som du påstår att du själv aldrig läser eller begär ut. För att läsa dom på trollbloggen skulle du aldrig göra eftersom du anser att personen bakom den sysslar med förtal. En blogg som har utgivningsbevis.
Du anser att nästintill alla föräldrar som hänger på TT har psykisk ohälsa på grund av soc. Att det skulle vara orsak att till ett omhändertagande vänder du dig ifrån.
Grädde på moset är ändå då du anser att en slöja på ett litet barn är att jämföra med en keps, att alla barn är på ett eller annat sätt är påtvingad olika klädesplagg.
Dina inlägg blir bara mer och mer taffliga och löjliga. Ja dom är inte bara det, dom är korkade och skrivna av en person som lever helt i förnekelse.

Innan du nu besvarar detta så vill jag avsluta med att, Ja, jag har läst utredningar (fler är en bekants), Ja, jag har läst flertalet LVU domar, Nej, jag jobbar inte på socialtjänsten, och Ja, socialtjänsten begår misstag.

Demonstration i Bergsjön verkar starta igen idag just nu de hade ju ett uppehåll när de trodde att artiklar i GP skulle ge något

Och professor Midfrost är förste talare och svänger med ord han inte förstår.
Läste jag inte någonstans att SA sagt att det pausades för att hon haft en dialog med socialtjänsten?

Jo samt att de trodde att artikeln om dem skulle ha effekt .
Nu idag hade de med sig en politiker vilket visade sig vara en från För allas bästa som enligt LadyL inte längre har socialtjänst i fokus eftersom det skrämde bort väljare
Mannen som talar nästan obegripligt är pappa till det 10 eller 11 barnet till kvinnan vars alla barn tagits ifrån henne och antingen växt upp i familjehem eller hos deras pappor

Vem har liven?

Ja du tar efter sektledare septemberflickan du.

Uppenbarligen vet jag mer om LVU-processen än alla er i tråden, eftersom ni verkar tro att man kan dra slutsatser om vad som hänt genom att enbart läsa antingen utredningar eller domar. Det är just det jag försökt att belysa, men ingen av er vill erkänna hur det faktiskt går till i den verkliga världen som så många föräldrar fått uppleva.

Jag försvarar absolut inte Fia. Jag har sagt att hon har rätt i en del av kritiken, men håller inte med om allt hon eller hennes vänner säger. Det finns anledningar till att de har problem med socialtjänsten i botten. Det går inte att förneka och det gör inte jag heller.

Jag uppmanar inte alls alla att läsa utredningar. Jag uppmanar alla att försöka komma över och läsa journalerna som utredningarna bygger på och sedan läsa utredningen och jämföra innehållet. Det är då man förstår hur allt hänger ihop och vad det är som retat upp föräldrarna. Alla borde vara arga och kritisera detta, eftersom det leder till att felaktig information om föräldrarna når domstolen när de ska fatta beslut om LVU.

Nej varför skulle jag bara läsa domar? I sådana fall vill jag läsa allt material, utredninging, journaler, loggar, minnesanteckningar. Rubbet. Domen säger mig inget, eftersom socialtjänsten har ungefär noll incitament att hålla sig till någon som helst sanning.

Innehavaren av trollbloggen ägnar sig åt förtal absolut och är trollet själv i sammanhanget. Inte bara när det gäller FU, utan hela bloggen är en kavalkad av förtal och trollande.

En F.D elevassistent som jobbar som fastighetsmäklare i spanien där man inte behöver någon mäklarlicens och som sitter och trollar och förtalar människor med psykisk ohälsa. Riktigt lågt måste jag säga.

Nej jag anser att soc förvärrat deras psykiska ohälsa pga deras behandling av biologiska föräldrar. Men även barnen behandlas illa i alldeles för många fall, vilket bland annat barnombudsmannen och unicef uppmärksammat.

Men aldrig hört talas om "mini me". Barn vill se ut som sina föräldrar. Att en liten flicka på 3 år har en slöja behöver inte betyda att hon är förtryckt, eller att föräldrarna vill skydda henne från sexualisering. Eller att det skulle innebära någon särskild oro.

Nej det är ni soc-fans som lever i förnekelse, eftersom ni inte vill ta reda på fakta om hur socialtjänstens utredningsmetoder går till, hur de brister och varför det brister.

Ja men det räcker ju inte på långa vägar. Du behöver komma åt ALLT material som utredningen byggde på, annars fattar du inte vad jag menar. Utredningen bygger på av soc speciellt utvalt material för att det ska passa deras önskemål om insats. Det kan vara en vårdplan eller så kan det handla om LVU. Utredningen är skräddarsydd för att passa vad socialtjänsten TYCKER. Att tycka får inte en myndighet göra enligt lag. Men när det gäller socialtjänsten är det inte så noga tydligen.

Du har läst utredningar och domar. JA men det är ju exakt det som är problemet. Du behöver komma åt allt material så fattar du hur soc gjort och valt ut materialet till utredningen och du kan också se hur det mixtrat med innehållet för att det ska passa en viss mall och peka mot LVU.

Det här är ju problemet med ert resonemang. Ni fattar inte att för att förstå att man måste läsa ALLT material för att förstå vad som är galet med socialtjänsten.

Och en annan sak ni helt bortser ifrån är att det finns inga straff för tjänstemän som ljuger i utredningar. Därför gör soc precis som de själva vill och kommer undan med att ljuga helt riskfritt.