Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

På vilket sätt är kristna fundamentalisters påverkan på USA relevant för den svenska situationen menar du?
Är kristna fundamentalister ett allvarligt problem i Sverige? Hur många är dem?
Är judiska fundamentalister (ortodoxa) judar ett problem i Sverige? Hur många är dem?
Är muslimska fundamentalister (islamister) ett problem i Sverige? Hur många är dem?

Oavsett vad du kommer fram till har SÄPO pekat ut följande tre grupper som realistiska demokratihot för Sverige enligt följande ordning:
1. Islamister
2. Autonoma vänstern
2. Högerextremister

Inga religiösa fundamentalister fungerar i ett land som Sverige. Det säger sig självt att den som anser att det är vettigt att leva efter misogyna budord med 4000, 2000 respektive 1400 år på nacken aldrig kommer kunna fungera i ett modernt, demokratiskt, jämställt, sekulärt samhälle. Icke reformbara islam, och det stora antal islamister som invandrat från världens värsta skitländer, är för Sverige år 2024 ett särskilt stort problem. Så stort problem att Sverige ligger stadigt högt på terrorskalan och gruppen sticker ut inom flera samhällskritiska problemområden som exempelvis LVU. På samma sätt fungerar inte individer som är präglade av klan- och hederskultur, oavsett deras grad av religiositet/religionstillhörighet.

De är många och starka i USA och har påverkan i det politiska livet , huruvida det kan påverka Sverige är lite oklart men försök görs ju genom att det var dessa grupperingar som betalade rättegångskostnader för de 2 barnmorskor som inte fick anställning pga att de vägrade att utföra aborter

Två kristna extremistiska abortvägrande barnmorskor fick ekonomiskt stöd att få sin sak prövad i rätten. Att få sin sak prövad i rätten är inte direkt det första man tänker på när man beskriver demokratihot. Det går att jämföra med islamister i Sverige som får rättshjälp att rättsligt kräva skadestånd för att de på olika sätt gjort sig omöjliga i arbetslivet genom att inte följa klädkoder och normer.

En annan jämförelse: Islamism sprids i Sverige med hjälp av saudisk finansiering av bland annat moskébygge. Där talar vi om hundratals miljoner och noll insyn.

Igen då:

Är kristna fundamentalister ett allvarligt problem i Sverige? Hur många är dem?
Är judiska fundamentalister (ortodoxa) judar ett problem i Sverige? Hur många är dem?
Är muslimska fundamentalister (islamister) ett problem i Sverige? Hur många är dem?

Oavsett vad du kommer fram till har SÄPO pekat ut följande tre grupper som realistiska demokratihot för Sverige enligt följande ordning:
1. Islamister
2. Autonoma vänstern
2. Högerextremister

Ja men det är inte genomtänkt. Först och främst slarvar redan idag förskola/skola med orosanmälningar pga egna uppfattningar. Det kräver kompetens som få handläggare har och heller inte kommer kunna skaffa sig. Sedan är det en typ av ärende som blir mycket svårutrett och ställer stort tryck på barn som är superlojala med sina föräldrar. Det mest effektiva och rättssäkra är att förbjuda slöja fram till rimlig ålder. På det sättet kommer inte fallen stå och falla med enskilda handläggares tveksamma utredning, bedömning och svåranpassade insatser.

Det kan aldrig vara helt fri vilja för barn vad de har på sig och inte har på sig. Problemet är att barns rättigheter har gått till total överdrift. Föräldrar måste återfå makten över sina barn från statens smutsiga fingrar och här är ett bra exempel på när det gått alldeles för långt.

Om staten ska vara konsekvent så ska även kippa, turban och kristna kors bort från barn. Men det kommer inte att hända, utan nu var det just muslimer som skulle sättas åt, vilket kommer att öka mängden "desinformation" om socialtjänsten från muslimskt håll. Grattis! Ni får precis som ni vill.






Är det vad det är frågan om här? Det är jag inte helt säker på. Det är nog du som har någon form av autism så har ett så passionerat intresse av att följa Fia och hennes vänner, istället för att bara lämna dem och indirekt deras biologiska barn ifred. Barnen tar skada av att ni alla uppmärksammar FU och följer dem slaviskt på TT. Vill ni göra barnen en tjänst så låter ni alla dessa trasiga människor vara och lämnar dem ifred.

Nummer 3 de högerextrema har koppling till kristna fundamentalister i USA så det är inte särskilt långsökt , var väl något reportage med en svensk tradwife som blev lite skev när det visade sig var hon politiskt hörde hemma

Yes

[quote=Svempa86|83702775]Har väldigt svårt att tro att Fia ”har vägrat ta emot hjälp” i form av barnpsykiatrisk vård med tanke på de årslånga köerna för att få en utredning hos BUP vilket måste göras innan eventuell farmakologisk behandling sätts in.

Att hon ”inte tillgodogör sig” familjebehandling är återigen vad socialtjänsten TYCKER eftersom det inte kan vara fel på deras beslutade insatser.

Att sitta hos en socionom/familjebehandlare och prata föräldrastrategier är antagligen lika effektivt som att hålla teorikurser i simning så jag ställer därför frågan igen - hade Fia erbjudits någon konkret och praktisk hjälp i föräldraskapet innan barnen omhändertogs?[/—————————————-


Hon har blivit erbjuden familjebehandling med 2 olika personer som hon inte har varit mottaglig för då hon har fått tips och råd. Hon har ställt sig i försvarsställning istället för att lyssna på råden och fullfölja sin behandling (detta är från 2022).

Hon lämnar inga andra uppgifter vid överklagan än om att hon är en bra mamma, utredningen är rättsosäker och att Nämnden är partiska med alla som är emot henne. Hon ser inte sin del alls.
Hon har själv ställt in umgänget för att hon inte vill ha just den umgängesstödspersonen. Hon säger att barnet far illa hos jourhemmet trots att hon har totalt umgängesstopp med det ena barnet, hur kan man veta det då?
Man valde att sätta totalt stopp för att barnet skulle börja på traumabehandling för att vården skall fungera så bra som möjligt. Ändå, trots att hon får det skrivet på papper så menar hon att hon inte vet varför? Hon försöker inte ens förstå.
Hon vill träffa sitt barn. Punkt.
Trots att BUP rekommenderar totalt umgängesstopp då behandlingen kan komma att påverkas negativt.

Hon skriker högt om att man har tagit barnen utan anledning. Det har man således inte.
Hon har inte förmågan att tillgodose barnens behov och känslor framför sina egna. Istället för att samarbeta med socialen om VAD man kan göra för att gå FRAMÅT i frågan så har hon överklagat, överklagat och överklagat, fått avslag på allt under 20, 21 samt 22.
Man HÄNSVISAR i varje dom varför man avslår. De flesta fallen väljer man att avslå hennes överklagan för att hon är SÅ fokuserad på det som för henne är fel i utredningen, att alla är emot henne, att hon inte har fått den hjälpen hon behöver av socialen, under förhandlingarna i kammarrätt och förvaltningsrätt. ”Hon har under den muntliga förhandlingen uppvisat en bristande insikt i de omständigheter som
föranlett vården av barnen och hon har snarare ifrågasatt grunderna för vård
än gett uttryck för en förändringsvilja”.

Sveriges högerextrema har svag anknytning till religion dvs de är inte religiösa. Däremot använder de fornnordisk religion och kristendom för att göra åtskillnad mellan "vi" (svenskar) och "dem" dvs invandrare och då framförallt judar som de tillsammans med Sveriges muslimer hatar mest av allt. Någon relation med USAs kristna höger har jag inte hört eller läst att de har och nu när jag googlar kan jag inte hitta något, även om det saknar betydelse för diskussionen.

Den högerextrema gruppen beräknar SÄPO bestå av ca 300 aktiva och farliga, totalt ca 600 med sympatisörerna inkluderade. Deras påverkan på svensk demokrati, lagar, regler, kultur, sedan, jämställdhet osv är noll.

Det är en jävla stor skillnad mellan keps, kippa och slöja. Barns grovmororiska utveckling störs inte av en keps eller kippa. Det är inte lätt att lära sig cykla eller sporta m.m. med slöja. Dessutom är det varmt och svettigt för tjejerna. Vi kan misstänka svåra problem i en familj där flickor i förskolan kläs i slöja. Du är så tappad Kurreburre.

Ja det är det, men kippa och slöja är religiösa symboler. Om barn ska förbjudas ha slöja, eftersom man inte får tvinga på sitt barn en religion, så borde ju det gälla religiösa symboler från andra religioner också inkl kristen och judendom.

Är du säker på att föräldrarna har slöja på sitt barn hela tiden? Du verkar inte veta mycket om muslimer du.

Ja men man kan ju ta av slöjan.

Misstänka var ordet. Du ska inte sitta och tro och spekulera och skada andra familjer genom att socialtjänsten ska ingripa genom felaktiga och olagliga LVU. Du ska låta folks barn vara ifred och låta familjerna få leva sina liv och välja sina egna klädesplagg på sina barn, om de vill det. Det är varken din eller statens business.