Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Marlenes medicin slut?

Hon är drygt 40 år om jag inte minns fel och har inte några barn innan så får väl verkligen inte hoppas att testet är positivt

Jag ser att ni fortfarande för meningslösa diskussioner med Kurtan av någon anledning.
Vill också välkomna den nya trådmedlemmen GRETA, du verkar besitta stora kunskaper och tillför tråden med mycket matnyttigt.


Nåväl. Hur många tror vi dyker upp imorgon? 50?

Såhär är det: många föräldrar förstår inte varför barnen måste omhändertas, hade de förstått det hade barnen inte behövt LVU. Jag har 30 års arbete som pedagog bakom mig, mestadels i tunga områden men inte bara.
Fattiga områden med många socialt utslagna familjer. Soc ger enormt mycket stöd till dem, inte bara ekonomiskt utan också socialt. Det är insatser hit och dit. Ytterst sällan sker LVU och när det sker är det oftast för sent. Barnen är väldigt förstörda pga vanvård. I mina ögon och vis av erfarenhet vet jag en sak, samhällets vård har alltför ofta brister men långt ifrån alltid. Om du bara visste hur många fantastiska familjehem jag haft kontakt med när jag arbetat i privilegierade områden. Som gjort och gör allt för barnen. Mjuka, varma och kunniga människor.
Det enorma maskineri jag pratar om känner du väl till. Det är inget jag behöver dra för dig.
Och ja…brister finns i hantering på alla nivåer men det är inte, som du hävdar, ett strukturellt problem.

Så kan det absolut vara, men min kritik är inte vare sig emot lagen eller fullständigt korrekta LVU, utan om hur socialtjänsten handlägger barnärenden rent konkret och det orättvisa upplägget i förhandlingen där klienten och framförallt barnet inte är en jämbördig part med socialtjänsten.

Som sagt det finns helt korrekta LVU, men det finns också stora brister i handläggningen.

JA och det är inte själva lagen det är fel på, utan hur socialtjänsten TILLÄMPAR lagen och hur de arbetar i deras utredningsarbete.

Jag förnekar inte det. Tyvärr finns det mycket som tyder på att det är stora brister i vården av omhändertagna barn och det har bland annat barnombudsmannen kritiserat.



Nej det är det inte eftersom klienten och barnet inte är jämbördig med soc i en förhandling. Juristen som träffar barnet hinner inte lära känna barnet, utan träffar barnet under en kort stund och ska på kort tid fatta ett korrekt beslut, vilket automatiskt ofta leder till att hen delar socialtjänstens bedömning.

Samma princip med klienten. Det finns inte nog med hjälp och stöd att få för att hinna gå igenom alla anklagelser och allt material som soc har. Klienten får inte ens ut allt material, utan får bara utredningen i handen.

Här är några egna observationer om vad som brister, efter att ha läst utredningar och journalanteckningar och lyssnat på dolda inspelningar från socialkontoret.

1. Journalanteckningar saknas för allvarliga anklagelser mot föräldern.

2. Journalanteckningar på vad som sagts under ett möte är kraftigt vinklade till klientens nackdel och stämmer inte överens med dold inspelning.

3. Svag bevisning från personer som inte namngivna och hörsägen som bevisning.

4. Ihopklippningar av journalanteckningar i utredningen, vilket dribblar bort läsaren tidsmässigt och ändrar kontext på historien.

5. Socialsekreterare ställer egna diagnoser utan utbildning och ändrar läkares utlåtanden i utredningen så att det ser värre ut än det faktiskt är.

6. Anonyma orosanmälare. Vad är det för "fakta"?

Lägg till att det är hög personalomsättning på socialsekreterare och att de jobbar med väldigt många klienter samtidigt, vilket gör att de lätt blir fel i överlämningen och att de helt enkelt inte ens känner sina klienter och barnen i synnerhet.

Jo det är faktiskt ett strukturellt problem som går ut över rättssäkerheten för barnen och deras föräldrar.

Lady Lisa sitter hos Fia och förstår inte varför man måste gå på kontroller hos BVC. Hon kan ju mäta och väga hemma så varför måste hon gå dit?

Tom Sofia verkar tycka att hon är lite knäpp. 😂

Dunderförälder.


Edit, Sofia tycker definitivt att hon är knäpp 😂

Bvc är frivilligt och gratis , varför skulle man inte vilja utnyttja den möjligheten , man kan ju bli lite hemmablind och själv inte märka att något går åt fel håll gällande vikt och längd se M*dfrost barn som bara vägde 7 kg vid 16 månader och ingen märkte hur liten hon var

Lite så. Fia tyckte också att det var konstigt att hon inte ville gå dit med barnet, om inget annat för att få bevis mot soc. Men det blev Lady bara sur över och förklarade att hon har någon social fobi eller något..

Sen skulle Ladys bekant ha lyckats genomföra någon lagändring inom LVU som jag fattar det. När Fia frågar vilken lag det är så svarar hon bara ”jaa det var så länge sen” och Fia ifrågasätter om det finns någon sanning i det. Att hon bara känner till Lilla hjärtat osv de senaste åren.

Så ja. Mycket snack, som med Kurtan. Massa känsloargument.

[quote=Nariiouh|88100039]Lite så. Fia tyckte också att det var konstigt att hon inte ville gå dit med barnet, om inget annat för att få bevis mot soc. Men det blev Lady bara sur över och förklarade att hon har någon social fobi eller något..

Sen skulle Ladys bekant ha lyckats genomföra någon lagändring inom LVU som jag fattar det. När Fia frågar vilken lag det är så svarar hon bara ”jaa det var så länge sen” och Fia ifrågasätter om det finns någon sanning i det. Att hon bara känner till Lilla hjärtat osv de senaste åren.

Så ja. Mycket snack, som med Kurtan. Massa känsloargument.[/QUOTE
Den där LL har uppenbart många problem hon lider av konspirationsteorier och tror att kranvatten är giftigt också , lär finnas skäl till att det varit utredning ett par ggr per år sedan barnet föddes .

Rätt är rätt är på väg till demon tydligen har hon råd att resa till Sth men inte betala sin el , hon hade sökt jobb som polis eftersom hon tyckte hon var kvalificerad för att hon jobbat som simassistent och tolk

Ja hon verkar inte helt frisk.

W
O
W

Är demon kl 13?
Hur många tror ni kommer?