Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Det Kamala har sagt är att hon tar debatten den 10 september och sen så diskuterar hon andra debatter efter den. Varför skulle hon dra sig ut den enda debatt hon tackat ja till?

Jaha ni ser inte något nu som talar för det men tror det kommer den 9 på kvällen.

Nej första debatten kommer att hållas. Sedan efter magplasket 10/9 så är det ned i källaren för gott.

Då kommer det bli mer glädje och mer kändisar som kan föra Kamalas talan.

Okej. Jag har svårt att vara säker på hur det ska gå. Hon är inför en ny situation men å andra sidan verkar ju Trump ha en påbörjad demens tycker du inte? Han är nog för gammal nu. Det går fort i de där åldrarna.

När Kamala Harris var senator tyckte jag att hennes sätt att tala var väldigt stressigt. Det gick alldeles för fort, hon blev så ivrig att hon stammade ofta. Hon lät aggressiv och det slog mest mot henne själv hur motbjudande motparten än var. Men hon lär sig. Nu i intervjun så talade hon långsammare. Men nu tyckte jag det gick för långsamt. Så hon för öka igen. Få se om hon gör det. Kanske redan till debatten nu den 10 september. Men jag tycker det känns bra att hon anstränger sig för att göra det här så bra som möjligt på alla sätt och vis. Hon har ju då också börjat med att förklara sin politik. Förstår att det tagit tid, det är alldeles för kort tid egentligen men nu står vi här.

När Trump först höll debatt 2015 mot sina motståndare på republikanska sidan var han kraftfull och full i fan. Han fick hela fältet att stå som en rad gapande fågelholkar när han gick loss. Effektiva formuleringar som fick de andra att studsa ur skosulorna. Han var aggressiv på ett effektfullt sätt. Tänk gorillornas slag mot bröstet, tänk hur de drar upp överläppen och visar huggtänderna. Där hade vi Trump.

Men var har vi honom nu? Fysiskt sätt så har han krympt ihop som gamla män gör. Trump har ju dolt sin fetma i skräddarsydda kavajer med trettiocentimeters axelvaddar. Nu hjälper inte det, den forna gorillan med dödshotande ryt har blivit en lite papegoja. Han sitter som på en liten gren och klamrar sig fast med klorna. Blåser det så burrar han upp fjädrarna. De är lite skamfilade nu. Till skillnad från gorillans blanka friska hår. Nu sitter han där och tjattrar. Hans sätt att tala är fågellikt numera.

Så om Kamala lär sig att hitta hastigheten i sitt tal genom att tala inför kritikerna och ta emot det de säger och lära om så vad ska Donald göra?

Han borde stå inför sina kritiker och lära sig att sluta låta som en kraxande pappegoja och dessutom mestadels bara kasta ur sig oförskämdheter. De har en del att jobba med de som hjälper honom att hålla tal. Han har tappat väldigt mycket sen fyra år tillbaka, för att inte tala om åtta år. Han behöver en talpedagog så att han kan skaffa sig bättre bukstöd. Och han måste försöka komma ihåg vad han har för politik. Det vet man inte så noga längre.

Så vad tycker ni att kandidaterna ska träna på och lära sig mer om? Jag tror Kamala har ett team som tränar henne att handha alla situationer. En del går bra och andra bättre. Men jag frågar mig om Trump har ett team som tränar honom? Håller han tal varje dag för att lyckas med debatten den tionde?

Kamala bör nog inte byta åsikt för ofta. Trump finns det inget hopp om, han är som han är.

Tråd infogad.

/Moderator

Ang Harris intervju finns allt från Trumps TRÅÅKIG... till att hon helt enkelt var normal.
Fox har lutat sig mot nån som analyserat kroppspråk och att hon inte var bekväm.

Andra som analyserat såg strategier.
Att hon presenterade sig som en blivande president, dvs seriös.

Susan McWilliams Barndt, professor i politik vid Pomona College i Kalifornien:

Det var "inte var en glädjeintervju. Det var en anställningsintervju".
Att hon fattat rätt beslut att snarare fokusera på politik och sin egen erfarenhet.

Att det troligen var kalkylerat val från Harris-kampanjen - glädjen framkommer via rallyn, i intervjun var fokus på kompetensen.

Stephen K. Medvic och John C. Kunkel, professor i regering vid Franklin & Marshall College:

Anser att hon åstadkom det hon troligen tänkt göra:
vädja till de i mitten av det politiska spektrumet med hennes politiska tillkännagivande samt att kunna utse en republikan i sitt kabinett.
Att hon inte är nån radikal vänster som då Trumps propaganda försöker göra gällande.

"Hon gjorde det framgångsrikt i den här intervjun genom att visa kontroll över frågorna, betona moderata ståndpunkter i dessa frågor och påminna tittarna om att hon var en åklagare."

Grant Reeher, professor i statsvetenskap vid Syracuse Universitys Maxwell School of Citizenship and Public Affairs:

Hade velat se att hon skiljt sig mer tydligt från Bidens administration.
https://www.newsweek.com/kamala-harris-cnn-interview-success-reaction-dana-bash-tim-walz-1946525

Personligen tror jag det var målmedvetet, hon förefaller ha en mycket starka kampanjstrateger i ryggen, att det var normalt eller slätstruket och inte emotionellt laddat - för att lägga en grund.
Kontrasterna mot Trump som vevar febrilt kunde inte vara mer uppenbar.
Vad jag också tror är att de inte bjöd Trump på nån chokladask att gotta sig i - före debatten.
Han förfaller lite flat i motattackerna. Kanske nöjd att hon var så tråkig, ett lätt byte inför kommande debatt?


DEBATTEN

Ang kommande debatt så är de fortfarande inte överens om micken.

I måndags hade Trump sagt "he would be fine with an unmuted mic". Att det inte spelade honom nån större roll.
På tisdag hade han ändrat sig, då var det muted mic som gällde.

Harriskampanjen tror dock att hans kampanjansvariga inte vill ha honom unmute.

"We find the Trump’s team’s stance to be weak, and remain in discussions with ABC on the final rules.”

“Both candidates have publicly made clear their willingness to debate with unmuted mics for the duration of the debate to fully allow for substantive exchanges between the candidates - but it appears Donald Trump is letting his handlers overrule him. Sad!”

Det som beskrivs är 90-minuters debatt, ingen livepublik.
ABC har tillåtit andra media att närvara och visa livedebatten.

Debattörerna tillåts inte ha anteckningar och får inte träffa sina kampanjansvariga i paus.

Sen ser det ut enligt följande:
"There will be two minutes given for answers, and two minutes for rebuttals with one minute for follow ups.
The candidates also cannot ask questions of one another."

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/08/29/media/abc-presidential-debate-rules-harris-trump-microphones

Tulsi Gabbard, den något excentriska ex-demokraten som nyligen endorsat Trump, varnar republikanerna för att inte underskatta Harris debattförmåga. Frågan är om Trump lyssnar på råd överhuvudtaget, eller om han tror att det räcker för honom att ställa in skorna på debattgolvet för att vinna debatten. Han har tidigare sagt att han inte preppar inför debatten, vilket inte finns anledning att betvivla.


Gabbard says Harris is ‘not to be underestimated’ on debate stage

“I think Kamala Harris has a lot of experience. She is not to be underestimated,” Gabbard said in an interview on CNN’s “State of the Union,” when asked about Harris’s campaign team calling Trump a “formidable opponent” and asked whether she sees the Democratic candidate the same way.

https://thehill.com/homenews/campaign/4857752-gabbard-says-harris-is-not-to-be-underestimated-on-debate-stage/

Kamala fortsätter att ge ett allt sämre intryck. Hennes framträdanden visar tydligt att hon är både stressad och nervös, vilket blir allt svårare att dölja. Varje gång hon syns i media verkar det som att pressen tär allt mer på henne. Hennes osäkerhet lyser igenom, och det är tydligt att hon känner av det ökade trycket.

Den av media skapade hypen som för några veckor sedan omringade henne har försvunnit, och nu börjar verkligheten hinna ifatt. Allt fler ifrågasätter hennes förmåga att leverera under press. Nästa vecka står hon inför den avgörande debatten mot Trump, en debatt där hon inte kommer kunna förlita sig på förberedda tal eller manus. Att tala fritt har alltid varit en utmaning för Harris, och nu är det en svaghet som riskerar att bli ännu mer uppenbar. Att hon efter att bli knockad av Trump i första ronden är det högst osannolikt så det blir några fler debatter utan en reträtt av Harris där MSM gör sitt bästa för att bygga henne inför valdagen är mer sannolik utgång, om hon inte ställer in debatten innan dess dvs.

Harris är fullt medveten om att hon står inför en mycket stor utmaning. Trump är sannolikt den bästa debattören i modern och inspelad tid. Pressen att prestera väl i debatten är enorm på Harris och det är något som varken hon eller hennes team kan ignorera.

Harris kampanj befinner sig i en mycket svår position.

Det räcker med att se debatten mellan henne och Pence för att förstå att du pratar skit. Att du har lärt dig att skriva ett längre inlägg utan stavfel (och utan AI-hjälp) säger mig dessutom att du är så emotionellt investerad i det här utfallet att hela din lilla tankevärld kommer kollapsa som en dåligt gjord sufflé om Herren Trump underpresterar. Lol. Det ska om inte annat bli roligt att få bevittna. Slav.

Vice Presidential Debate between Mike Pence and Kamala Harris

Det var uppenbart att Harris var jättenervös i debatten på CNN. Hon behöver rycka upp sig rejält inför debatten nästa vecka, förutsatt att hon ens ställer upp. Fördelen för Harris är förstås de extremt låga förväntningarna på henne. Gör hon en marginellt bättre debattinsats än vad Biden gjorde kommer hon unisont att hyllas av vänstermedia. Kamala får absolut inte börja sitt nervösa kacklande vid fel tillfälle under debatten, det kan i värsta fall sänka hennes kampanj helt och hållet.

Trump är ingen fantastiskt debattör han heller, men håller han sig bara lugn och statsmannamässig som mot Biden senast så tror jag han kommer att göra bra ifrån sig. Jag tvivlar på att han ägnar någon tid alls åt att förbereda sig, men om han gör det bör han nog ställa in sig på att debattera med moderatorerna lika mycket som med Kamala Harris, eftersom de sannolikt kommer att rycka in till hennes försvar varje gång hon inte kan kläcka ur sig något annat än sin vanliga ordsallad.