Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Som sagt, det finns ett ord för vad ni weirdos håller på med hela tiden (annat än ert ständiga ljugande) här på Flashback: Projicering.

F.ö. så kan det också vara värt att titta på hur er helige profet till slut fick erkänna att han skulle komma på den redan uppgjorda debatten:
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/113035417108806850

“I have reached an agreement with the Radical Left Democrats for a Debate with Comrade Kamala Harris. It will be Broadcast Live on ABC FAKE NEWS, by far the nastiest and most unfair newscaster in the business, on Tuesday, September 10th, in Philadelphia, Pennsylvania. The Rules will be the same as the last CNN Debate, which seemed to work out well for everyone except, perhaps, Crooked Joe Biden. The Debate will be 'stand up,' and Candidates cannot bring notes, or 'cheat sheets.' We have also been given assurance by ABC that this will be a 'fair and equitable' Debate, and that neither side will be given the questions in advance (No Donna Brazile!). Harris would not agree to the FoxNews Debate on September 4th, but that date will be held open in case she changes her mind or, Flip Flops, as she has done on every single one of her long held and cherished policy beliefs. A possible third Debate, which would go to NBC FAKE NEWS, has not been agreed to by the Radical Left. GOD BLESS AMERICA!” - Donald J. Trump

För det här är inte skrivet av en vuxen, normalt fungerande människa.
Det skulle möjligtvis kunna ha varit något som förekommit i en parodi på trump, en slags grotesk överdrift menad att håna och förlöjliga. Men mer troligt är att det här är något som ett hemlöst schizo hade stått och skrikit till vanliga människor som bara försöker ta sig till eller från busshållplatsen eller tunnelbanestationen.

F.ö. kommer det dröja två veckor innan vi får veta hur sanningsenlig han är med sitt nyblivna löfte att dyka upp (dessutom ett mycket ovanligt pudlande, från den tidigare vägran han envisades med)... Det är lång tid för honom, mycket som kan hända och glömmas bort på vägen, lol...

Kamala är inte i källaren. Det är redan fullt.
Där sitter hans die hard Maga enligt kultledaren själv.

Vita husets fd pressekreterare Stephanie Grisham:
"Behind closed doors, Trump mocks his supporters — calls them 'basement dwellers".

Om hon är trovärdig? Ja nog låter det som Donald "Empatistörd" Trump alltid.
Veteraner som skjutits sönder alt är döda har han ju inget till övers för jämfört med de som föräras med hans fina medalj.
När han besökte sjukhus i tidigt skede av covid var han förbannad över att kamerorna inte var riktade mot honom. De döende var det mindre noga med.

"When people were dying in the ICU, he was mad that cameras weren't watching him."

Ja, hon visade ju även upp sms på att hon ville tweeta att de skulle lugna ner sig 6 Jan då Kapitolium stormades; hon frågade Melana om hon skulle skriva att våld inte hörde samman med fredliga protester.
Ett enda "No" var isstoden Melanas svar.

Vore intressant om Harris konfronterade honom med skärmdumpen. Skulle han ta frugan i försvar månntro?

Dear Basement dweller,

Varför så sjukligt besatt om hon ska komma eller inte?
Det märks väl 10 september.
Såtillvida de lyckas krångla klart med mikrofonerna tills dess.

Intervju Harris /Walz med CNN på torsdag.

Vice President Kamala Harris and Minnesota Gov. Tim Walz will sit with CNN for their first joint interview on Thursday as Democrats work to broaden their base’s excitement from last week’s Democratic National Convention.

The interview, conducted by CNN’s chief political correspondent and anchor Dana Bash, will air at 9 p.m. ET on Thursday. "
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2024/08/27/politics/kamala-harris-cnn-interview

Trump har varit på intervju hos Dr Phil.

Trump insists he’s ‘not a threat to democracy’ in Dr Phil interview, suggests God wants him to save the world"

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-interview-dr-phil-democracy-harris-election-b2602819.html

Om de kommit överens om mickarna än ang sin debatt är oklart.

Det blir lätt så, då donalds vet om att vissa frågor är hen stentorsk på.
Så om någon av dessa och följdfrågor kommer, så kommer ju donalds bli avklädd och Kamala se stark ut.

Men är det inte rätt sorgligt att en kandidat är så kass att de inte klarar av vissa frågor och börjar gny och gråta istället?
Jaja, vi får väl först se om donalds vågar komma, för det gnälls ovanligt mycket av donalds just nu på denna.

Baserat på vad?
Och svårt och se Kamala som det allra minsta rädd faktiskt, så oerhört intressant vad du kommer basera på varför hon inte skulle våga komma till en debatt.
För en sak är säker, donalds har ju bara smutskastning och främst mot Joe i sin repertoar.
Och att den skulle skrämma Kamala så svårt att hon inte skulle komma, det tror jag inte ens du tror på.(För vore komiskt om du gjorde dock )

Och även om Kamalas politiskagrund är i uppbyggnaden som presidentkadidat, så är det lilla hon har lyckats fixa i ordning på denna korta tid mycket mer än vad donalds har sedan 2016 tom.(Det komiska är att de har "politik" från 2016, som de inte lyft ett finger för, och det är väl vad man kan berätta om den och ointresset de har för sak politik.)

Det är därför en debatt av donalds mot Kamala kommer handla om att donalds vill smutskasta hela tiden, och hur Kamala kommer prata om sak politik.

Vilka regler då? Är det mickarna, så känns det inte som en deal breaker.
Har du läst på twitter igen, förklara vad du refererar till.

Första intervjun kommer på torsdag kväll amerikansk tid?
Blir säkert softball-frågor, men man måste ju börja någonstans.
Trump får också nästan bara softball-frågor i sina intervjuer.

Då såg du inte när han intervjuades av svarta journalister för några veckor sedan...

Jo, jag såg merparten av den faktiskt. Tycker inte alls det var så hårda frågor. Även om Trump snurrade in sig i hudfärgsfrågor, lite olyckligt, så var det inga hårda följdfrågor på det.

Missförstå mig inte, jag vill också se hårda frågor till båda kandidaterna. Båda har mycket att förklara.

Ok vi tycker olika.

Det är rätt intressant och se här och annan tråd, och där man berättar om den stackars donalds måste ha enkla frågor hela tiden.(Vadå, är hen dement?, för finns ju ingen logik i att ställa enkla frågor i en debatt alls.)

Så stackars donalds ska inte få svåra frågor, betyder det då också att donalds inte kan svaren?
För varför ska donalds klappas medhårs för?
Och den riktiga frågan, varför ska inte väljaren få höra dessa frågor också för?

Kamala gillar säkert inte vissa frågor heller, men skyr för dom tror jag hon inte kommer göra, inte som donalds den saken är i alla fall fullständigt uppenbar.

Kanske de redan satt programmet, men finns en del intressanta frågor som bör ställas och tex om aborter.
Och politiken Kamala står för, den kommer pö om pö och av uppenbarligen anledningar att hon inte varit med så länge och behöver lite tid.(Men såklart det saknas en massa för donalds med faktiskt, då ingen får detaljerna, påminner om sjukvårdsplanen som vi än idag väntar på och som skulle vara så bra.)

SÅ kanske sjukvården kommer upp som fråga i debatten, men lätta frågor vill ingen höra till någon av kandidaterna.
Den som vill ha lätta frågor eller att kalla frågor för orättvisa, den berättar att den har ingen politik som tål sakliga frågor.(Och något säger mig Kamala har även en del svar på politik de inte har adresserat än, även om det inte är detaljerat nog, så kommer det vara mer detaljerat än vad motståndaren kommer prestera.)

Rätt intressant att man har en kandidat som måste gnälla om frågorna är svåra/"orättvisa", men det är väl så enkelt att vara president är för avancerat för en av kandidaterna och fast än fyra års träning för det.
En intressant fråga faktiskt, varför ska man klappa donalds medhårs för?