Resultat:
Vem tror ni vinner debatten i natt eller blir det ingen skillnad alls.
| Trump vinner bekvämt och lätt. |
|
461 röster |
| Harris vinner bekvämt och lätt. |
|
329 röster |
| Det hela var positivt eller urdåligt för båda så att ingen vinner alls. |
|
207 röster |
Citat:
Räknar med att få se VP Harris tala om sina ekonomiska planer. Eller the opportunity economy som hon döpt agendan till. Ohederliga nickedockor i MSM kritiserar och säger ganska frekvent att hon aldrig vill tala om sina planer, och det beror ju på att de vägrar lyssna och istället söker med ljus och lykta efter skräp som kan tynga ner henne. Lol.
Att hon har vägrat sätta sig ned med journalister tycker jag dessutom var smart gjort. Jag är verkligen glad över att hon följde mitt råd här -- eftersom (1) journalisterna ställer förvånansvärt dåliga frågor och (2) det är minst sagt onödigt att ge oppositionen material som rycker clownen ur sitt dåliga flow.
Det finns förstås fler sakfrågor att diskutera, men djuplodande svar kring gravallvarliga ekonomifrågor är det jag helst vill se henne blända publiken med. Med hennes hjärna och bakgrund så bör det även gå riktigt bra:
Att hon har vägrat sätta sig ned med journalister tycker jag dessutom var smart gjort. Jag är verkligen glad över att hon följde mitt råd här -- eftersom (1) journalisterna ställer förvånansvärt dåliga frågor och (2) det är minst sagt onödigt att ge oppositionen material som rycker clownen ur sitt dåliga flow.
Det finns förstås fler sakfrågor att diskutera, men djuplodande svar kring gravallvarliga ekonomifrågor är det jag helst vill se henne blända publiken med. Med hennes hjärna och bakgrund så bör det även gå riktigt bra:
Harris was many things at Howard — an elected representative on a student council, an activist against apartheid, a member of the debate team and the Alpha Kappa Alpha sorority. But for us econ nerds at Planet Money, what is especially notable is that she majored in economics. Harris, who double-majored in political science, was apparently passionate enough about economics that she even became president of a student club called the Abram Harris Economics Society.
https://www.npr.org/sections/money/2020/10/06/920350374/where-kamala-harris-studied-economics
Håller med dig. Men det visste du redan.
Det var smart att hålla en låg profil. Nu kommer vi till en debatt där Harris är förberedd på alla gamla argument clownen kör med. Medan clownen troligtvis känner sig ute på hal is med Kamala.
Det finns goda förutsättningar för att vi får se en Harris som kommer förvåna folk.
__________________
Senast redigerad av korvstofft 2024-09-10 kl. 14:00.
Senast redigerad av korvstofft 2024-09-10 kl. 14:00.
Citat:
Nja nu har vi ju ännu inte haft någon debatt mellan Trump och Harris, detta blir den första och förmodligen enda. Skulle Trump skrika som du beskriver skulle det inte vara bra, men jag tvivlar på att han kommer att göra det.
Absolut, Trump är inte fantastisk i debatter. Men väldigt få presidenter och presidentkandidater de senaste 20 åren har varit det. Obama var precis som Trump bra på kampanjmöten men sämre i debatter. Och Kamala Harris är ju i sin tur en ganska medioker debattör. Hennes första debatt i primärvalen 2020 gjorde hon okej ifrån sig medan hon i den andra blev mosad av Tulsi Gabbard vilket i princip gjorde slut på hennes kampanj.
Hur debatten uppfattas beror nog mycket på vilka förväntningar man går in med. Jag tror inte att Trump kommer att briljera på något sätt, och jag tror inte att Harris kommer att stå som en idiot med gapande mun som Biden gjorde. Men jag tror att Trump kan tvinga Harris på defensiven genom att påtala alla misslyckanden som hon är ansvarig med under de senaste 4 åren som vicepresident.
Jag skulle bli förvånad om inte mätningarna om "vem som vann debatten" kommer att visa på minst 55% för Harris med tanke på att man förmodligen mestadels kommer att tillfråga redan övertygade demokratväljare.
Absolut, Trump är inte fantastisk i debatter. Men väldigt få presidenter och presidentkandidater de senaste 20 åren har varit det. Obama var precis som Trump bra på kampanjmöten men sämre i debatter. Och Kamala Harris är ju i sin tur en ganska medioker debattör. Hennes första debatt i primärvalen 2020 gjorde hon okej ifrån sig medan hon i den andra blev mosad av Tulsi Gabbard vilket i princip gjorde slut på hennes kampanj.
Hur debatten uppfattas beror nog mycket på vilka förväntningar man går in med. Jag tror inte att Trump kommer att briljera på något sätt, och jag tror inte att Harris kommer att stå som en idiot med gapande mun som Biden gjorde. Men jag tror att Trump kan tvinga Harris på defensiven genom att påtala alla misslyckanden som hon är ansvarig med under de senaste 4 åren som vicepresident.
Jag skulle bli förvånad om inte mätningarna om "vem som vann debatten" kommer att visa på minst 55% för Harris med tanke på att man förmodligen mestadels kommer att tillfråga redan övertygade demokratväljare.
Jag köper tanken att Trump vinner debatten, det är inte helt omöjligt. Man vet ju hur Trump kommer agera men inte kamala, hon har ju bara debatterat mot Mike Pence en debatt hon förövrigt vann tydligt.
Obama var ju ändå en ganska bra debattör
Men kommer följa med spänning! Ska nog för en gångs skull vara uppe sent och se live. Men det är så skönt att inte vara amerikan nu, väldigt svårt val att välja mellan. Två dåliga kandidater.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera