2024-09-28, 23:57
Citat:
Ursprungligen postat av
Handfatstrallaren
På måndagen den 28 september 1987 fick Pia reda på mordet.
Citat:
Jag åkte från Kramfors tidig lördagmorgon och tyvärr fanns inte mobiltelefonerna då som nu. Vi hade inga och de fasta linjerna skulle vara fria så mycket som möjligt om polis ringde hem till Fam söderström.
Citat:
Familjens telefon fick inte vara upptagen, under den här tiden kunde de bara prata med varandra några minuter i taget, därför fick inte Pia reda på mordet förrän på måndagen i Sundsvall.
2017-03-18, 21:36
Citat:
Ursprungligen postat av
Joe Blow
Pia läste väl innantill från en lapp som produktionsbolaget skrivit åt henne.
Citat:
Hon beskrevs som Evas "nära vän" fastän hon inte fick höra om mordet förrän på måndagen då hon läste om det i tidningen.
Citat:
Minns också att hon påstått sig direkt ha misstänkt P för mordet.
Citat:
Trovärdighet noll.
2017-03-20, 19:30
Citat:
Ursprungligen postat av
echoesofglory
Hon befann sig inte i Kramfors vid tiden för mordet pga en olycka, tror du familjen Söderströms prioriteringar dagarna efter mordet var att ringa runt till Evas kompisar?
Hon befann sig inte i Kramfors vid tiden för mordet pga en olycka,
Uttrycket "
vid tiden för mordet" används för att referera till en specifik tidpunkt eller tidsperiod då ett mord inträffade. Det syftar på vad som hände eller vilka förhållanden som rådde just när mordet ägde rum. Det kan till exempel handla om att beskriva var en person befann sig, vilka vittnen som fanns, eller vilken situation som rådde precis innan eller under mordet.
tror du familjen Söderströms prioriteringar dagarna efter mordet var att ringa runt till Evas kompisar?
Anhörigas prioriteringar dagarna efter ett mord kretsar ofta kring både känslomässiga och praktiska behov. Här är några vanliga prioriteringar:
1. **Sorg och chock**: De flesta anhöriga befinner sig i djup sorg och chock. Att bearbeta förlusten och försöka förstå vad som har hänt är en av de första och största prioriteringarna.
2. **Kontakta familj och vänner**: Det är vanligt att informera närstående om vad som har hänt och att söka stöd från dem.
3. **Kontakt med polisen**: Anhöriga måste ofta samarbeta med polisen under utredningen. Detta kan inkludera att ge information, identifiera den avlidne, eller hjälpa till med andra aspekter av utredningen.
4. **Praktiska arrangemang**: Planering av begravningen och hantering av den avlidnes tillhörigheter och eventuella ekonomiska angelägenheter blir snabbt aktuella.
5. **Söka stöd**: Många söker professionellt stöd, som kristerapi, för att hantera den traumatiska upplevelsen och den förlust de genomgått.
6. **Mediahantering**: I fall där mordet uppmärksammats i media kan det vara en prioritering att hantera journalisters förfrågningar och att skydda privatlivet.
7. **Rättvisa och säkerhet**: Anhöriga kan vara fokuserade på att se till att rättvisa skipas, vilket kan inkludera att följa utredningen noga, samt att känna sig trygga i den nya situationen.
Varje familj och varje individ kan dock ha olika prioriteringar beroende på deras unika situation och relation till den avlidne.
Familjen Söderströms prioriteringar dagarna efter mordet var INTE att ringa runt till Evas kompisar, fastän Pia beskrevs som Evas "nära vän".
Kan det här ha berott på att Pias
fasta linje gick hem till folkbokföringsadressen i Umeå, och
INTE till Sundsvall?
Eller berodde det på att Pia INTE beskrevs som Anneli och Evas "nära vän"?
Lördagen den 26 september 1987 fanns nyheten om mordet på Eva att höra på radion (
egen erfarenhet).
Lördagen den 26 september 1987 fanns nyheten om mordet på Eva att se på TV-nyheterna.
Söndagen den 27 september 1987 fanns nyheten om mordet på Eva att läsa i tidning/en/arna.
AFTONBLADET SÖNDAG 27 SEPTEMBER 1987
https://dacostarkivet.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/11/omslag.jpg?w=792&h=1134
Och
ÄNDÅ fick
INTE Pia höra om mordet förrän på måndagen då hon läste om det i tidningen?
2017-03-18, 21:59
Citat:
Ursprungligen postat av
habet
Det fetade:
Just detta reagerade även jag på direkt.
"Va fan har han gjort", ska ha varit det första hon tänkte när hon läste det i tidningen, då med hänvisning till paj! Av vilken orsak skulle hon riktat misstankarna mot honom i det läget?
Luktar något annat här, t.ex. försmåddhet eller liknande.
Luktar något annat här, t.ex. försmåddhet eller liknande.
Jag kan inte annat än hålla med
habet, det luktar
försmåddhet här;
trovärdighet noll!