Citat:
Laban var ju inte direkt någon amerikansk pitbull
eller dobermann som utgjorde ett fysiskt hot??Att ta livet av spöket Laban var dock klokt om man inte vill bli upptäckt.
Man kan tycka att den nu döde ex pojkvännen Roland Flax Jönsson borde ha reagerat på Labans skällande. Om nu inte Annelis expojkvän tog fel på Anneli och Eva.
Eller så var det tur för mördaren att Flax bara blev 40 år gammal.
__________________
Senast redigerad av Enotroligkille 2024-07-05 kl. 09:15.
Senast redigerad av Enotroligkille 2024-07-05 kl. 09:15.
Citat:
En teori om motivet:
Vi utgår från att PAJ nu lejt någon att mörda henne. Varför? Han hade väl varit tillsammans med Evas syster? Nånting i deras relation kan ha utlöst en enorm svartsjuka hos PAJ. Han vill "skada" henne och hämnas, men hur? Att mörda hennes syster och hund är en rejäl hämnd. Det är ju förmodligen dom hon älskar mest av allt. Alltså är inte Eva måltavlan, det är hennes syster. Inte helt omöjligt om det finns en del sociopatiska/psykopatiska drag hos GM.
Tycker också att pusselbiten fallit på plats gällande PAJ och hans orolighet den kvällen. Om han visste att hon skulle bli mördad kan han ju ha fått panik och börjat ångra sig om han nu lejt någon för mordet. Därav telefonsamtalen och sökandet efter henne. Han ville avbryta allt.
Vi utgår från att PAJ nu lejt någon att mörda henne. Varför? Han hade väl varit tillsammans med Evas syster? Nånting i deras relation kan ha utlöst en enorm svartsjuka hos PAJ. Han vill "skada" henne och hämnas, men hur? Att mörda hennes syster och hund är en rejäl hämnd. Det är ju förmodligen dom hon älskar mest av allt. Alltså är inte Eva måltavlan, det är hennes syster. Inte helt omöjligt om det finns en del sociopatiska/psykopatiska drag hos GM.
Tycker också att pusselbiten fallit på plats gällande PAJ och hans orolighet den kvällen. Om han visste att hon skulle bli mördad kan han ju ha fått panik och börjat ångra sig om han nu lejt någon för mordet. Därav telefonsamtalen och sökandet efter henne. Han ville avbryta allt.
Tycker det stämmer in väldigt bra
Även på Handfatstrallarens spekulationer om hämnd.
Citat:
Det skulle även förklara varför mordet är så svårlöst.
Det har varit fullständigt omöjligt att förstå varför Eva mördades, hon hade ju inga fiender.
En hämnd riktad mot systern Anneli förklarar allt.
Här hittar vi även förklaringen till varför hunden Laban dödades, vilket är extremt udda och ovanligt enligt Svenska Fall's Mark Safarik.
Safarik uttryckte det som att det här med hunden gjorde honom extra fokuserad, att det ringde en varningsklocka på just den här typen av GM.
Det fanns en anledning att hunden dödades.
Allt detta sammantaget gör att det starkt talar för att systern Anneli var måltavlan.
Svenska Fall för FBI (Bo Åström och Mark Safarik) hade alltså rätt, dvs: P*r Ar*e Jakobs*on är GM.
Motiv: Hämnd, bestraffning, vedergällning.
Plötsligt faller alla bitar på plats.
En släkt-DNA utredning på det här så är Eva-mordet löst.
__________________
Senast redigerad av Pudelfrillan 2024-07-28 kl. 21:10.
Senast redigerad av Pudelfrillan 2024-07-28 kl. 21:10.
__________________
Senast redigerad av Handfatstrallaren 2024-07-28 kl. 22:20.
Senast redigerad av Handfatstrallaren 2024-07-28 kl. 22:20.
Citat:
Jag tror att du har fått det här om bakfoten.
Om DNA-spåret är för "dåligt" går det inte att knyta DNA:t till en specifik person, i det här fallet PAJ.
Det är här, under dessa rådande omständigheter som en släkt-DNA utredning är ett fantastiskt verktyg. Det kan leda det hela framåt då det ringar in mördarens släktskap med hjälp av DNA:et i ett "större perspektiv", dvs, istället för att det ringar in en specifik enskild person.
OM man i dagsläget lyckas hitta mördarens släktskap med hjälp av släkt-DNA metoden så kommer det med största sannolikhet vara PAJ's släktgren man hittar och då är det ju BINGO!
För vem annars i hans släkt skulle ha mördat Eva?
PAJ's gamla morsa!?
Det kan ha varit för lite DNA för att få en träff tidigare. En annan möjlighet är att man aldrig testade något DNA för 35 år sedan för man var rädd att det lilla man hade skulle förstöras.
Kanske testade man enbart Sture's DNA eftersom han var huvudmisstänkt i 10 år?
Varför skulle dom riskera att förstöra det lilla DNA-spår dom hade för att testa PAJ, han som aldrig ens varit misstänkt?
Vad jag har hört har man varit väldigt rädd om det lilla DNA som finns bevarat och därför valt att avvakta att testa det, för att istället invänta bättre teknik för att i framtiden kunna få en träff.
Det är alltså HÄR den nya metoden med släkt-DNA blir aktuell och kommer in i bilden.
Om den godkänns och blir laglig kan den kan lösa Eva-mordet!
Citat:
Jag tror att du har fått det här om bakfoten.
Om DNA-spåret är för "dåligt" går det inte att knyta DNA:t till en specifik person, i det här fallet PAJ.
Det är här, under dessa rådande omständigheter som en släkt-DNA utredning är ett fantastiskt verktyg. Det kan leda det hela framåt då det ringar in mördarens släktskap med hjälp av DNA:et i ett "större perspektiv", dvs, istället för att det ringar in en specifik enskild person.
OM man i dagsläget lyckas hitta mördarens släktskap med hjälp av släkt-DNA metoden så kommer det med största sannolikhet vara PAJ's släktgren man hittar och då är det ju BINGO!
För vem annars i hans släkt skulle ha mördat Eva?
PAJ's gamla morsa!?
Det kan ha varit för lite DNA för att få en träff tidigare. En annan möjlighet är att man aldrig testade något DNA för 35 år sedan för man var rädd att det lilla man hade skulle förstöras.
Kanske testade man enbart Sture's DNA eftersom han var huvudmisstänkt i 10 år?
Varför skulle dom riskera att förstöra det lilla DNA-spår dom hade för att testa PAJ, han som aldrig ens varit misstänkt?
Vad jag har hört har man varit väldigt rädd om det lilla DNA som finns bevarat och därför valt att avvakta att testa det, för att istället invänta bättre teknik för att i framtiden kunna få en träff.
Det är alltså HÄR den nya metoden med släkt-DNA blir aktuell och kommer in i bilden.
Om den godkänns och blir laglig kan den kan lösa Eva-mordet!
Om DNA-spåret är för "dåligt" går det inte att knyta DNA:t till en specifik person, i det här fallet PAJ.
Det är här, under dessa rådande omständigheter som en släkt-DNA utredning är ett fantastiskt verktyg. Det kan leda det hela framåt då det ringar in mördarens släktskap med hjälp av DNA:et i ett "större perspektiv", dvs, istället för att det ringar in en specifik enskild person.
OM man i dagsläget lyckas hitta mördarens släktskap med hjälp av släkt-DNA metoden så kommer det med största sannolikhet vara PAJ's släktgren man hittar och då är det ju BINGO!
För vem annars i hans släkt skulle ha mördat Eva?
PAJ's gamla morsa!?
Det kan ha varit för lite DNA för att få en träff tidigare. En annan möjlighet är att man aldrig testade något DNA för 35 år sedan för man var rädd att det lilla man hade skulle förstöras.
Kanske testade man enbart Sture's DNA eftersom han var huvudmisstänkt i 10 år?
Varför skulle dom riskera att förstöra det lilla DNA-spår dom hade för att testa PAJ, han som aldrig ens varit misstänkt?
Vad jag har hört har man varit väldigt rädd om det lilla DNA som finns bevarat och därför valt att avvakta att testa det, för att istället invänta bättre teknik för att i framtiden kunna få en träff.
Det är alltså HÄR den nya metoden med släkt-DNA blir aktuell och kommer in i bilden.
Om den godkänns och blir laglig kan den kan lösa Eva-mordet!
Det är nog många mördare som just nu skakar inombords, troligen är vi bara ett halvår bort innan det börjar ta fart på riktigt.
I Brattås har dom tydligen bättre DNA eftersom man redan topsat ca 500 personer. troligen har man där så pass stor mängd att det går att köra mot väldigt många personer.
I Eva fallet kanske man har så liten mängd att man måste köra det mot en databas för att inte riskera förstöra det lilla material som finns, det kanske bara räcker till ett par tester annars, detta underlättar arbetet enormt.
Det hade ju på ett sätt varit lustigt om man hittar mördaren tack vare topsningen i Brattås, att mördaren kan finnas i det registret också.
Citat:
Jag tror att du har fått det här om bakfoten.
Om DNA-spåret är för "dåligt" går det inte att knyta DNA:t till en specifik person, i det här fallet PAJ.
Det är här, under dessa rådande omständigheter som en släkt-DNA utredning är ett fantastiskt verktyg. Det kan leda det hela framåt då det ringar in mördarens släktskap med hjälp av DNA:et i ett "större perspektiv", dvs, istället för att det ringar in en specifik enskild person.
OM man i dagsläget lyckas hitta mördarens släktskap med hjälp av släkt-DNA metoden så kommer det med största sannolikhet vara PAJ's släktgren man hittar och då är det ju BINGO!
För vem annars i hans släkt skulle ha mördat Eva?
PAJ's gamla morsa!?
Det kan ha varit för lite DNA för att få en träff tidigare. En annan möjlighet är att man aldrig testade något DNA för 35 år sedan för man var rädd att det lilla man hade skulle förstöras.
Kanske testade man enbart Sture's DNA eftersom han var huvudmisstänkt i 10 år?
Varför skulle dom riskera att förstöra det lilla DNA-spår dom hade för att testa PAJ, han som aldrig ens varit misstänkt?
Vad jag har hört har man varit väldigt rädd om det lilla DNA som finns bevarat och därför valt att avvakta att testa det, för att istället invänta bättre teknik för att i framtiden kunna få en träff.
Det är alltså HÄR den nya metoden med släkt-DNA blir aktuell och kommer in i bilden.
Om den godkänns och blir laglig kan den kan lösa Eva-mordet!
Om DNA-spåret är för "dåligt" går det inte att knyta DNA:t till en specifik person, i det här fallet PAJ.
Det är här, under dessa rådande omständigheter som en släkt-DNA utredning är ett fantastiskt verktyg. Det kan leda det hela framåt då det ringar in mördarens släktskap med hjälp av DNA:et i ett "större perspektiv", dvs, istället för att det ringar in en specifik enskild person.
OM man i dagsläget lyckas hitta mördarens släktskap med hjälp av släkt-DNA metoden så kommer det med största sannolikhet vara PAJ's släktgren man hittar och då är det ju BINGO!
För vem annars i hans släkt skulle ha mördat Eva?
PAJ's gamla morsa!?
Det kan ha varit för lite DNA för att få en träff tidigare. En annan möjlighet är att man aldrig testade något DNA för 35 år sedan för man var rädd att det lilla man hade skulle förstöras.
Kanske testade man enbart Sture's DNA eftersom han var huvudmisstänkt i 10 år?
Varför skulle dom riskera att förstöra det lilla DNA-spår dom hade för att testa PAJ, han som aldrig ens varit misstänkt?
Vad jag har hört har man varit väldigt rädd om det lilla DNA som finns bevarat och därför valt att avvakta att testa det, för att istället invänta bättre teknik för att i framtiden kunna få en träff.
Det är alltså HÄR den nya metoden med släkt-DNA blir aktuell och kommer in i bilden.
Om den godkänns och blir laglig kan den kan lösa Eva-mordet!
Fast om PAJ nu har lämnat DNA så kommer dom inte ens behöva släktspåra
Det blir ju träff direkt vad jag förstår.
Han kanske inte räknade med att tekniken skulle förbättras så mycket.
Det är synd att det tar sån tid med att tillåta denna metod.
Citat:
Jag vet inte, men det spår man lyckades säkra kanske inte är tillräckligt för att få en träff.
Fyndet på brottsplatsen kanske bara innehöll ett fåtal celler och är därmed otillräckligt för att direkt identifiera en person.
Då kan släktspårning kanske vara lösningen?
__________________
Senast redigerad av Pudelfrillan 2024-08-01 kl. 00:58.
Senast redigerad av Pudelfrillan 2024-08-01 kl. 00:58.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera