Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det är helt klart att Säkerhetspolisen mördade Palme enligt mig. Värre avgrund av mänskligt avskum kan ej hittas, "Hemliga poliser" som leker Gud. Sen hittar man en pundare som erkänner allt, och sen saboterar man hela polisutredningen inifrån polismyndigheterna, så alla får gissa sitt.

Om man vill kolla på autokratiska myndigheter behöver man ej kolla längre än diktatoriska Säkerhetspolisen och en demokratiskt vald ledare och folkkär sådan som Olof Palme föll offer för denna grymma myndighet som mördar våra politiker.

Analyserar fallet och kommer alltid till den slutsatsen. Även om Säkerhetspolisen själva måhända inte höll i skjutvapnet (utan lejde en) så gjorde Säkerhetspolisen därefter så grova förundersökningsfel att man kan konkludera att Olof Palme mördades av Säkerhetspolisen. Polisutredningen och livvaktsarbetet kring Olof Palme är så kalkylerat dåligt att man måste konkludera ovanstående. En stor del av skulden ligger hos den mest odemokratiska myndigheten i Sverige, Säkerhetspolisen. Vidare så att inte "ansvaret fallit på någon" är en utstuderad metodik som Säkerhetspolisen har, att alltid undvika allt ansvar, så det är föga förvånande att gemene man inte anklagar Säkerhetspolisen.

Säkerhetspolisen är inga amatörer som misstagit sig med livvaktsskyddet åt Olof Palme och dessutom gjort en dålig polisutredning utan klara avslut, nä Säkerhetspolisen är en kalkylerad och extremt demokratihotande myndighet som vet exakt vad.

Om man inte håller med om att Säkerhetspolisen har mördat Olof Palme så är man indoktrinerad eller räddhågsen, om man är en fritänkare är Sanningen redan framlagd och case closed, helt ointressant...

Fullt möjligt. Men ändrar det något i sak?

Inte direkt. Men många verkar anse att just det faktum att vapenhistorien inte är trovärdig tyder på att CA är skyldig till mordet. En tolkning av historien som ökar dess trovärdighet skulle således reducera misstankegraden.

Ja det stämmer att TP hade kontakt med PU långt innan artiklarna i Filter och innan boken men det det var med PU före KP:s ledarskap. TP hade ju förgäves letat efter anledningen till att Engström avfördes och varit i kontakt med både Hans Ölvebro och Dag Andersson. Speciellt den senare hade varit väldigt tillmötesgående men hade inget svar. Det verkar som det inte ens var LL:s bok som var det som väckte PU:s intresse för Engström, TP skriver i sin bok:

Krister Petersson hade bett personalen börja om från noll. Därmed hade den omstartade utredningen relativt omgående stött på Stig Engström.
-Genom att vi är och nosar på brottsplatsen blir det ju så, säger utredaren. Han poppar upp, han gör givetvis det.

(Samtalet med utredaren hade TP i juli 2017)

Verkar alltså som ingen av författarna kan ta åt sig äran av PU:s nyväckta intresse för Engström även om LL:s bok naturligtvis ligger närmast till hands, TP:s bok fanns ju inte ens vid den här tiden.

En stilla undran, på vilket sätt ljuger jag genom att ställa en fråga?

Så jag ställer en till,
var Mårten Palme på mordplatsen och såg GM?

Det var just detta påstående jag ville ha källa på.
Att du anser att det "i princip" finns bevis på att han ej var där gör det inte mer sant att han inte var där.

Angående buggningsutrustningen så var ju inte det långt innan Palme sköts, utan ett par år efteråt!
Den var ju tänkt att användas under jakten på Palmes mördare. Så även vapnen som också smugglades in.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ebbe_Carlsson-aff%C3%A4ren

https://poddtoppen.se/podcast/1269482390/misslyckade-brott/s03e10-privatspanaren-som-akte-fast-i-tullen

" Polisen Bengt blev en av bokförläggaren Ebbe Carlssons privatspanare. Han ingick i en hemlig grupp som skulle lösa Palmemordet. I stället åkte Bengt fast i tullen när han försökte smuggla in avlyssningsutrustning."